Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу N А60-16894/2009-С8 Исковые требования о взыскании долга за товар, переданный по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности на день судебного заседания ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. по делу N А60-16894/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 744709531099, ОГРН 304744717600083)

к обществу с ограниченной ответственностью “Универсалмастер“ (ИНН 6674232993, ОГРН 1076674025900)

о взыскании 58067 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: извещен надлежащим образом, представители не явились,

от ответчика: извещен надлежащим образом, представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено.

Письмом без номера, без даты истец заявил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Универсалмастер“ (далее - Ответчик) о взыскании 58067 руб. 12 коп., в том числе 56723 руб. 12 коп. - основной долг, 1344 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 31.03.2009, проценты по день уплаты суммы основного долга, а также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в период с 11.06.2008 по 11.09.2008 истец поставил в магазин ответчика товар на сумму 155204 руб. 21 коп. на основании следующих расходных накладных: N ПОЯ000003419 от 11.06.2008 на сумму 14280 руб. 99 коп., N ПОЯ000004046 от 18.06.2008 на сумму 19390 руб. 24 коп., N ПОЯ000004927 от 25.06.2008 на сумму 5451 руб. 85 коп., N ПОЯ000005248 от 28.06.2008 на сумму 5031 руб. 16 коп., N ПОЯ000007184 от 17.07.2008 на сумму 30305 руб. 53 коп., N ПОЯ000008195 от 25.07.2008 на сумму 11375 руб. 97 коп., N ПОЯ000008942 от 31.07.2008 на сумму 14226 руб. 16 коп., N ПОЯ0000010351 от 15.08.2008 на сумму 23937 руб. 83 коп., N ПОЯ0000011788 от 28.08.2008 на сумму 21428 руб. 69 коп., N ПОЯ0000012346 от 04.09.2008 на сумму 4446 руб. 80 коп., N ПОЯ0000012888 от 11.09.2008 на сумму 5328 руб. 99 коп.

Указанные расходные накладные подписаны сторонами,
содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Произведенную истцом поставку товара необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 98206 руб. 25 коп.

На сумму 274 руб. 84 коп. осуществлен возврат товара на основании возвратной накладной N ПОЯ000001426 от 23.12.2008.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 56723 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2009 N 75-юр с требованием об уплате суммы долга за поставленный товар.

Однако доказательств уплаты суммы долга в размере 56723 руб. 12 коп. на день судебного заседания ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 56723 руб. 12 коп. следует признать обоснованным
и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1344 руб. 00 коп. за период с 16.01.2009 по 31.03.2009, а также процентов на сумму основного долга 49613 руб. с 01.04.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых а основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Сумма процентов рассчитана без учета суммы налога на добавленную стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2242 руб. 01 коп. относятся на ответчика в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Универсалмастер“ (место нахождения: 620076, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 4; ИНН 6674232993, ОГРН 1076674025900) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 58067 руб. 12 коп., в том числе 56723 руб. 12 коп. - основной долг,
1344 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 31.03.2009, а также проценты на сумму основного долга 49613 руб. за период с 01.04.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Универсалмастер“ (место нахождения: 620076, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 4; ИНН 6674232993, ОГРН 1076674025900) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2242 руб. 01 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГАВРЮШИН О.В.