Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу N А60-12006/2009-С5 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладным, удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. по делу N А60-12006/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В. Горбашовой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Горбашовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Уральская сырьевая база“ (ОГРН 1086658033230, ИНН 6658330753)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ОГРН 304667318800099, ИНН 667352620726)

о взыскании 200050 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:

Е.И. Алферова - представитель, доверенность от 22.03.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения
информации на сайте суда.

Кроме того, определение об отложении судебного разбирательства от 06.07.2009 направлено ответчику по известным суду адресам, однако как следует из уведомлений органа связи, ответчику не вручено (в материалах дела имеются почтовые уведомления с отметками органа связи причин невручения: “Не проживает“, “Возврат за истечением срока хранения“). В соответствии со ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки от 01.05.2008 б/н в сумме 200050 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО “Уральский Дом“ (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Л.С. Южаковой (покупатель) 01.05.2008 заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мебель (товар) в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 455 ГК РФ
предусмотрено, что условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 465 ГК РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Указанным выше договором не определен ассортимент, количество, цена подлежащего поставке товара.

На основании п. 1.2 договора ассортимент, и количество товара поставляемого по настоящему договору определяется сторонами в согласованных письменных заказах.

Данные заказы в материалы дела не представлены. Доказательств согласования существенных условий договора иным способом истцом также не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 432, 455, 465 ГК РФ договор поставки от 01.05.2008 б/н следует признать незаключенным.

Судом установлено, что ООО “Уральский Дом“ поставлен в адрес ответчика товар на сумму 200050 руб. 00 коп. по имеющимся в материалах дела товарным накладным: от 02.05.2008 N 1, от 21.05.2008 б/н, от 07.06.2008 N 226, от 13.06.2008 б/н, от 20.06.2008 б/н, от 10.07.2008 б/н, от 24.07.2008 N 401, от 24.07.2008 N 402, от 30.07.2008 б/н, от 13.08.2008 N 428, от 22.08.2008 б/н, от 03.09.2008 N 447, от 13.09.2008 N 465, от 18.09.2008 N 472, от 18.09.2008 N 471, от 27.09.2008 б/н на общую сумму 200050 руб. 00 коп.

Впоследствии между ООО “Уральский Дом“ и истцом 30.12.2008 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования уплаты долга ответчика перед ООО “Уральский Дом“ в сумме 200050 руб. 00 коп. перешло к истцу.

ООО “Уральский Дом“ направлено ответчику уведомление об уступке требования от 30.12.2008 N 0529

Поставленный товар в сумме 200050 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен.

В соответствии с п.
1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что оплата товара в сумме 200050 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5501 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 304667318800099, ИНН 667352620726) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уральская сырьевая база“ (ОГРН 1086658033230, ИНН 6658330753) долг в сумме 5501 руб. 00 коп., а также 5501 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалоб апелляционной или кассационной инстанциями можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГОРБАШОВА И.В.