Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2009 по делу N А60-15793/2009-С12 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладным, удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате товара.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. по делу N А60-15793/2009-С12
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайчиковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Росэлектрокомплект“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Альянс-Строй“
о взыскании 423140 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи NN 81582, 81579,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще. Определение арбитражного суда 09.07.2009 г., направленное по известному суду адресу ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью “Росэлектрокомплект“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Альянс-Строй“ о взыскании 423140 руб. 78 коп. - задолженность за поставленный ответчику товар по товарным накладным: NN 8271/3 от 19.11.2008 г., 7482/5 от 26.11.2008 г., 8271/4 от 26.11.2008 г., 16036/2 от 26.11.2008 г., 16754/1 от 03.12.2008 г., 8271/5 от 19.12.2008 г.
Требования мотивированы со ссылкой на ст. ст. 11, 12, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
на основании товарных накладных NN 8271/3 от 19.11.2008 г., 7482/5 от 26.11.2008 г., 8271/4 от 26.11.2008 г., 16036/2 от 26.11.2008 г., 16754/1 от 03.12.2008 г., 8271/5 от 19.12.2008 г. истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 1446216 руб. 40 коп.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных товарных накладных с отметкой в получении товара уполномоченным лицом ответчика Ф.И.О. действующим по доверенности N 00000279 от 17.11.2008 г. и по доверенности N 00000282 от 03.12.2008 г., выданными ответчиком на получение товара от истца, и ответчиком не оспорен.
Количество, ассортимент, цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в указанных накладных.
Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или соглашением (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично, в связи с чем образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью “Росэлектрокомплект“ в размере 423140 руб. 78 коп., что подтверждается материалами дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 г., 17.06.2009 г. ответчику было предложено представить соответствующие доказательства оплаты, однако, доказательства оплаты товара в полном объеме или контррасчет суммы исковых требований ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного истцом товара отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику по вышеуказанным накладным в общей сумме 423140 руб. 78 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9962 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Альянс-Строй“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Росэлектрокомплект“ 423140 руб. 78 коп. - долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 9962 руб. 82 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
НЕВМЕРУХА Е.Л.