Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2009 по делу N А60-12793/2009-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. по делу N А60-12793/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью “ОМЕГА БИР“ (далее - ООО “ОМЕГА БИР“)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Шерлок“ (далее - ООО “Шерлок“)

о взыскании 27885 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Назаров А.Г. - представитель по доверенности от 18.05.09 г.

от ответчика: представитель не явился.

Отвода судье не заявлено. Истец заявил ходатайство об уточнении
заявленных требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью “ОМЕГА БИР“ с учетом принятого ходатайства просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Шерлок“ задолженность по договору поставки в размере 23058,91 руб. 91 коп., пени в размере 4826,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 20.06.2008 N 20/08 и N 1823/08 от 23.06.08 г., на условиях которого общество поставляет ответчику товар на основании заявки ответчика, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N Счт-037811 от 28.06.08 г., N Счт-044864 от 25.07.08 г., N Счт-039778 от 07.07.08 г., N Счт-041861 от 15.07.08 г., N Счт-040661 от 09.07.08 г., N Счт-039979 от 07.07.08 г., на общую сумму 39058 руб. 91 коп.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати организации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство по оплате поставленных товаров в сумме 203058 руб. 91 коп. исполнено не была. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На
основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N Счт-037811 от 28.06.08 г., N Счт-044864 от 25.07.08 г., N Счт-039778 от 07.07.08 г., N Счт-041861 от 15.07.08 г., N Счт-040661 от 09.07.08 г., N Счт-039979 от 07.07.08 г. на сумму 23058 руб. 91 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2. и п. 9.2. рассматриваемых договоров в случае нарушения Покупателем условий оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,3% (по договору N 20/08 от 20.06.08 г) и 0,1% (по договору N 1823/08 от 23.06.08 г.) за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 4826 руб. 54 коп. пени на основании п. 7.2. и п. 9.2. за период с 30.07.08 г. по 05.04.09 г.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы пени.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, за период с 30.07.08 г. по 05.04.09 г., на сумму долга без НДС, в размере 4826 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний
не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Шерлок“ (адрес местонахождения: 620142, г.. Екатеринбург, ул. 8 Марта / Шмидта, 123/54, корпус А, офис 2; ИНН 6071234738) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ОМЕГА БИР“ сумму задолженности в размере 23058 руб. 91 коп., пени в размере 4823 руб. 54 коп., начисленные за период с 30.07.08 г. по 05.04.09 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Шерлок“ (адрес местонахождения: 620142, г.. Екатеринбург, ул. 8 Марта / Шмидта, 123/54, корпус А, офис 2; ИНН 6071234738) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ОМЕГА БИР“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1115 руб. 04 коп..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный
суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.