Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009 по делу N А60-10223/2009-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил, при этом сумма неустойки уменьшена судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства покупателем.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. по делу N А60-10223/2009-С9

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10223/2009-С9

по иску общества с ограниченной ответственностью “Аква-Трейд“ (ИНН 6623038839, ОГРН 1076623002675)

к обществу с ограниченной ответственностью “Респект“ (ИНН 6623023423, ОГРН 1056601249572)

о взыскании 11557 руб. 04 коп.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
на сайте суда, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО “Аква-Трейд“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО “Респект“ 11557 руб. 04 коп., в том числе 4208 руб. 54 коп. - основной долг за поставленную продукцию по договору поставки N 283 от 03.12.2007 г., и 7348 руб. 50 коп. - договорная неустойка.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО “Аква-Трейд“ (поставщик) и ООО “Респект“ (покупатель) заключен договор поставки N 283 от 03.12.2007 г., в соответствии с условиями которого, покупатель заказывает. Принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказами на условиях настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора количество и ассортимент продукции согласовываются сторонами при оформлении конкретного заказа и указывается поставщиком в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик отгрузил, а покупатель принял товар на общую сумму 4208 руб. 54 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной N 5358 от 13.12.2007 г.

Согласно п. 4.2 договора, оплата продукции осуществляется покупателем на следующих условиях: поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на срок 14 календарных дней с даты отгрузки, которая фиксируется поставщиком в товарно-транспортной накладной / счете-фактуре.

Вместе с тем, обязанность по оплате стоимости поставленной продукции покупателем не исполнена.

Поскольку покупатель не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, продавец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки,
отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, истцом ответчику, в связи с неоплатой поставленного товара, выставлена претензия, направленная в адрес ответчика 06.02.2009 г.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4208 руб. 54 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 7348 руб. 50 коп. за просрочку оплаты
поставленного товара в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, согласно п. 4.2.3 договора.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом данного положения закона, и исходя из того, что сумма пени составляет больше половины заявленной к взысканию задолженности, суд считает необходимым уменьшить сумму пени в два раза.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 11557 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению частично в размере 7882 руб. 79 коп., в том числе 4208 руб. 54 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки N 283 от 03.12.2007 г., и 3674 руб. 25 коп. - пени за просрочку уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При этом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 341 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...в пользу обществу с ограниченной ответственностью “Респект“...“ имеется в виду “...в пользу общества с ограниченной ответственностью “Аква-Трейд“...“.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Респект“ (место нахождения: 622911, Свердловская область, с. Николо-Павловское, территория ЗАО ДПМК “Нижнетагильская“; ИНН 6623023423, ОГРН 1056601249572) в пользу обществу с ограниченной ответственностью “Респект“ (ИНН 6623023423, ОГРН 1056601249572) 7882 руб. 79
коп., в том числе 4208 руб. 54 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки N 283 от 03.12.2007 г., и 3674 руб. 25 коп. - пени за просрочку уплаты задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Респект“ (ИНН 6623023423, ОГРН 1056601249572) в пользу обществу с ограниченной ответственностью “Респект“ (ИНН 6623023423, ОГРН 1056601249572) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 341 руб. 05 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ХОМЯКОВА С.А.