Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2009 по делу N А60-10805/2009-С3 Исковые требования о взыскании долга за выполненные работы и оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. по делу N А60-10805/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Первоуральского Муниципального Унитарного предприятия “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“

к обществу с ограниченной ответственностью “Известковый завод“

о взыскании 7500 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Нохрина Е.В. представитель, доверенность N 2 от 28.03.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 7500 руб. 87 коп., в том числе 5859 руб. 99 коп. основного долга по арендной плате за август 2008 г., 1640 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2006 г. по 23.03.2009 г. по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 13 процентов годовых.

Истец заявил об изменении оснований иска и просит взыскать с ответчика 7500 руб. 87 коп., в том числе 5859 руб. 99 коп. основного долга по оплате услуг по рытью траншеи с использованием экскаватора и по подъему персонала ответчика на высоту с использованием автовышки, 1640 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2006 г. по 23.03.2009 г. по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 13 процентов годовых.

В доказательство направления ответчику копии заявления об изменении основания иска от 02.07.2009 г. N б/н суду представлена подлинная почтовая квитанция N 09738 о приеме заказного письма.

Заявление истца об изменении оснований иска судом принимается применительно к норме пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил. Спор рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы
дела и заслушав представителя истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, в августе 2006 г. по заявкам ответчика от 28.08.2006 г. и от 29.08.2006 г. истец оказывал ответчику услуги, связанные с рытьем траншеи по адресу: г. Первоуральск, пр. Ильича, 13Б с привлечением экскаватора ЭО2626 (гос. номер 71-03), а также услуги по подъему персонала ответчика на высоту с использованием автовышки ВС-29.01 (гос. номер У 983 УЕ) на общую сумму 5859 руб. 99 коп.

Вышеназванная техника приобретена истцом по договорам купли-продажи от 16.09.2008 г. N 1-А и от 30.04.2009 г. N 12/Т, копии которых, а также копии акта приема-передачи имущества от 30.04.2009 г., товарных накладных, платежных поручений представлены в материалы дела.

Уклонение ответчика от оплаты спорных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в августе 2006 г. истец оказал ответчику услуги, связанные с рытьем траншеи по адресу: г. Первоуральск, пр. Ильича, 13Б с привлечением экскаватора ЭО2626 (гос. номер 71-03), а также услуги по подъему персонала ответчика на высоту с использованием автовышки ВС-29.01 (гос. номер У 983 УЕ).

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 03.11.2006) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

При этом согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом спорных
услуг на общую сумму 5859 руб. 99 коп. подтверждается имеющимися в деле копиями акта N 00001799 от 31.08.2006 г., справками для расчета за выполненные работы (услуги) N 214 от 31.08.2006 г. и N 1762 от 31.08.2006 г. Названные документы подписаны представителями ответчика, чьи подписи заверены печатью и штампом ООО “Известковый завод“.

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати и штампа, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. Факт выполнения истцом услуг на сумму 5859 руб. 99 коп. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости спорных услуг.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство по оплате услуг по рытью траншеи с использованием экскаватора и по подъему персонала ответчика на высоту с использованием автовышки, оказанных в августе 2006 г. в сумме 5859 руб. 99 коп.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме
5859 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковое требование о взыскании процентов в сумме 1692 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Известковый завод“ в пользу Первоуральского Муниципального Унитарного предприятия “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ 7500 руб. 87 коп., в том числе 5859 руб. 99 коп. основного долга и 1640 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.09.2006 г. по 23.03.2009 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Известковый завод“ в пользу Первоуральского Муниципального Унитарного предприятия “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в
законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.