Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2009 по делу N А60-7936/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответчик признал сумму долга.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. по делу N А60-7936/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Зориной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“

к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Северная казна“

3 - лица: Желобов Андрей Олегович, Афанасьев Алексей Николаевич

о взыскании 7994 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: Горшкова В.И. - представитель, доверенность N 1162 от 01.09.2008 г.;

от ответчика: Стоянов Р.В. - представитель, доверенность N 1439/Д от 05.05.2009 г.,
в судебном заседании 09.07.2009 г. - Сакерин В.В. - представитель, доверенность N 66 Б 782662 от 14.04.2009 г.;

от 3-х лиц: в судебное заседание не явились, извещены.

Отвода судьи не заявлено. Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены.

ОАО “Московская страховая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ООО “Страховая компания “Северная казна“ в порядке суброгации ущерба в размере 7994 руб. 50 коп., причиненного автомобилю ВАЗ-21074, государственный номер В 824 АМ 96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Желобов Андрей Олегович, Афанасьев Алексей Николаевич.

Определением от 04.06.2009 г. суд на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика ОАО “Московская страховая компания“ на надлежащего - ООО “Страховая компания “Согласие“.

В судебном заседании 02.07.2009 г. истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, возражает против размера ущерба.

В судебном заседании 02.07.2009 г. объявлен перерыв до 09.07.2009 г. Судебное заседание продолжено 09.07.2009 г. в том же составе суда, с участием представителей сторон: от истца Горшкова В.И., от ответчика Сакерин В.В.

В судебном заседании 09.07.2009 г. истец уменьшил размер исковых требований до 5449 руб. 83 коп.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования в уменьшенной сумме 5449 руб. 83 коп. признал.

Третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в уменьшенной в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумме признал в полном объеме. Суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“ в пользу открытого акционерного общества “Московская страховая компания“ долг 5449 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока
со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.