Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2009 по делу N А60-12567/2009-С8 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи и пеней удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. по делу N А60-12567/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Гаврюшиным

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402608)

к обществу с ограниченной ответственностью “МЕГА-Трейд“ (ИНН 6623014203, ОГРН 1036601245120)

о взыскании 2678419 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: О.А. Волкова, представитель, доверенность от 08.04.2009 N б/н;

от ответчика: В.В. Коробейникова, представитель, доверенность от 29.04.2009 N б/н.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец письмом от 28.05.2009 N б/н заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 300000 руб.

Других заявлений и ходатайство не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “МЕГА-Трейд“ (далее - Ответчик) о взыскании 2678419 руб. 74 коп., в том числе 2246333 руб. 12 коп. - основного долга, 432086 руб. 62 коп. - пени, а также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24892 руб. 10 коп., по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв, считает, что договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о сроке поставки, возражает против начисления договорной неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 300000 руб. в связи с оплатой его ответчиком.

Представитель истца также заявил, что поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга за поставленный ответчику товар в сумме 1946333 руб. 12 коп., пени в сумме 432086 руб. 62 коп. за период с 21.12.2008 по 08.04.2009, а также просит возложить на ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24892 руб. 10 коп., на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным
нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в части суммы долга в размере 300000 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью “МЕГА-Трейд“ (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.06.2006, по которому продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в количестве, по ассортименту и ценам, указанным в накладных (п. 1.6. договора).

Согласно п. 3.1. договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Продавец исполнил принятые на себя обязательства, поставив на основании договора по накладным в магазин ответчика продукцию на общую сумму 2264475 руб. 68 коп.

Товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор купли-продажи от 01.06.2006

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 1946333 руб. 12 коп. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания ответчиком не
представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 1946333 руб. 12 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 Приложения N 1 к договору купли-продажи от 01.06.2008 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 432086 руб. 62 коп. за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.12.2008 по 08.04.2009 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Сумма неустойки рассчитана, исходя из суммы долга без учета НДС.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как долг не погашен. Размер пени истцом не увеличивался.

Довод ответчика о том, что договор купли-продажи является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о сроках поставки, судом не принимается, поскольку согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки“ в случаях, когда сторонами не указан срок поставки товара, при разрешении споров необходимо руководствоваться ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой обязательство должно быть исполнено в разумный
срок после его возникновения.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 25000 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором на оказание юридических услуг от 07.04.2009 N 35-В, актом оказанных услуг от 28.05.2009, платежным поручением от 08.04.2009 N 2286 на сумму 25000 руб.

Учитывая то, что ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, а также количество судебных заседаний, размер взыскиваемой суммы, сложность рассматриваемого дела, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 25000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 24892 руб. 10 коп. уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “МЕГА-Трейд“ (место нахождения: 622000, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная, д. 3, кв. 1; ИНН 6623014203, ОГРН 1036601245120) в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ 2378419 руб. 74 коп., в том числе 1946333 руб. 12 коп.
- основной долг, 432086 руб. 62 коп. - пени за период с 21.12.2008 по 08.04.2009, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24892 руб. 10 коп. судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 25000 рублей 00 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГАВРЮШИН О.В.