Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по делу N А60-9567/2009-С5 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком задолженность не погашена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. по делу N А60-9567/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Элпроммаш“ (далее - ООО “Элпроммаш“)

к Открытого акционерного общества “Нижнетагильский металлургический комбинат“ (далее - ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат“)

о взыскании 403312,46 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шташкявмчене Н.Ю. - представитель по доверенности от 22.06.09 г.

от ответчика - Левчук Ю.П. - представитель по доверенности от 01.06.09 г.

Отвода судье не
заявлено. Истец заявил об увеличении требований. Ходатайство судом удовлетворено. Истец представил для обозрения суду подлинные железнодорожные билеты N ОУ2010352 878312, N ОУ2010352 878313. Железнодорожные билеты исследованы судом и возвращены истцу согласно расписке.

ООО “Элпроммаш“ с учетом принятого ходатайства просит взыскать с ООО “Нижнетагильский металлургический комбинат“ в свою пользу сумму основного долга в размере 387320 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28160 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в размере 5030 руб. 10 коп.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.08.2008 N Д2380/08, на условиях которого общество поставляет ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 749/2 от 02.10.08 г., N 752/01 от 03.10.08 г.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати организации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство по оплате поставленных товаров в сумме 387320 руб. 01 коп. исполнено не было. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании
вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 749/2 от 02.10.08 г., N 752/01 от 03.10.08 г. на сумму 387320 руб. 01 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по товарным накладным N 749/2 от 02.10.08 г., N 752/01 от 03.10.08 г. в сумме 28160 руб. 06 коп., начисленные за период с 26.10.08 г. по 29.06.09 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки (оплате за проезд представителя) в сумме 5030 руб. 10 коп.

Согласно положениям ст. 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу), относятся в т.ч. расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела и фактически понесенные лицом, участвующим в деле. При этом судебные издержки взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении расходов на проезд представителя в связи с судебным процессом в сумме 5030 руб. 10 коп. заявителем представлены: железнодорожные билеты N ОУ2010352 878312, N ОУ2010352 87831, платежное поручение на оплату.

Поскольку наличие названных судебных расходов заявителя в сумме 5030 руб. 10 коп. полностью подтверждается материалами дела, следовательно, требование о возмещении истцу за счет ООО “Нижнетагильский металлургический комбинат“ расходов на проезд в сумме 5030 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Нижнетагильский металлургический комбинат“ (адрес местонахождения: 622025, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, 1; ИНН 66230006800) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Элпроммаш“ сумму задолженности в размере 387320 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28160 руб. 06 коп., начисленные за период с 26.10.08 г. по 29.06.09 г., расходы по оплате госпошлины в размере 9809 руб. 60 коп., судебные издержки (оплате за
проезд представителя) в сумме 5030 руб. 10 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Элпроммаш“ из федерального бюджета 243 руб. 36 коп. гос. пошлину в сумме 100 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.