Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2009 по делу N А60-5656/2009-С6 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. по делу N А60-5656/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Колосовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “МК ОРМЕТО-ЮУМЗ“

к закрытому акционерному обществу НПО “ЛЕС“

о взыскании 110228 рублей 09 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - А.С. Тарвида, представитель, доверенность N 206 от 29.12.2008;

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество “МК ОРМЕТО-ЮУМЗ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу НПО “ЛЕС“ о взыскании задолженности в размере 110228 рублей 09 копеек, в том числе суммы перечисленной предварительной оплаты товара в размере 98850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3750 рублей 97 копеек, пени за нарушение срока поставки в размере 7627 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3704 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе истца от требований в части взыскания с ответчика пени в размере 7627 рублей 12 копеек и о взыскании с ответчика суммы перечисленной предварительной оплаты товара в размере 98850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7325 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3704 рублей 57 копеек. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик возражений на заявленные требования, доказательств оплаты полученного товара не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком 16.07.2008 заключен договор N 088/03/026-53/3154 поставки, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался поставить, а истец - принять и оплатить товар; объем, сроки и дополнительные условия поставки которого устанавливаются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора и согласно спецификации N 1 ответчик обязался поставить
истцу товар на сумму 180000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора оплата поставляемого товара производится авансом в размере 50% стоимости партии в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, 30% стоимости партии товара в течение 2 банковских дней с момента получения извещения от поставщика о готовности груза к отправке, 20% стоимости поставленного товара в течение 2 банковских дней с момента приемки товара, прибывшего в вагоне.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежными поручениями N 4446 от 08.09.2008 и N 98 от 12.09.2008 перечислил ответчику 98850 рублей.

На основании п. 7 спецификации N 1 срок поставки товара - 10 дней от даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (24.09.2008).

Ответчиком срок поставки нарушен, в связи с чем истец 24.02.2009 обратился с иском в Арбитражный суд.

18.06.2009 истец представил ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания пени в размере 7627 рублей 12 копеек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом до принятия судебного акта, при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ открытого акционерного общества “МК ОРМЕТО-ЮУМЗ“ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в части.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455
Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик обязанность по передаче товара исполнил ненадлежащим образом, не поставив предварительно оплаченный товар в размере 98850 рублей.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 98850 рублей ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в нарушении срока поставки оплаченного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008 по 18.06.2009 в размере 7325 рублей 79 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. В части отказа истца от исковых требований о взыскании пени и прекращения производства по делу в данной части, госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого
акционерного общества “МК ОРМЕТО-ЮУМЗ“ удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества НПО “ЛЕС“ (адрес: 620089, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Переходный, 7-44; ИНН 6672260730, ОГРН 1086672002977) в пользу открытого акционерного общества “МК ОРМЕТО-ЮУМЗ“ 98850 рублей - сумму основного долга по договору поставки, 7325 рублей 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества НПО “ЛЕС“ (адрес: 620089, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Переходный, 7-44; ИНН 6672260730, ОГРН 1086672002977) в пользу открытого акционерного общества “МК ОРМЕТО-ЮУМЗ“ 3568 рублей 37 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить открытому акционерному обществу “МК ОРМЕТО-ЮУМЗ“ из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в платежным поручением N 67 от 02.02.2009 в размере 136 рублей 19 копеек. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела, копию возвратить истцу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного
или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья

КОЛОСОВА Л.В.