Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2009 по делу N А60-10577/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. по делу N А60-10577/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Белая башня и К“

к открытому страховому акционерному обществу “Национальная страховая группа“

третьи лица: Воробьев Андрей Сергеевич, Ф.И.О. Иванов Константин Борисович, Воробьев Сергей Алексеевич

о взыскании 75 487 руб.

при участии в заседании

от истца: Емельянов П.С. - представитель, доверенность от 08.05.2009 г. N 10-09/юр;

от ответчика: в судебное заседание не явился,
извещен;

от третьих лиц: Иванов К.Б. (паспорт), Легаева Г.А. (паспорт).

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Страховая компания “Белая Башня и К“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОСАО “Национальная страховая группа“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 75487 руб., причиненного автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер Х728ВВ66, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Иванов К.Б. и Воробьев С.А., собственник автомобиля ГАЗ-3110, государственный номер К811НР96 - Легаева Г.А., и собственник автомобиля Хендэ Акцент, государственный номер Х728ВВ66 - Воробьев А.С.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Третье лицо Иванов К.Б. пояснил, что перекрестке не имеется знаков, дорога, по которой двигался автомобиль Хендэ Акцент, уже; для него помеха, действительно, была справа.

В судебном заседании третье лицо Легаева Г.А. также указала, что знаков на перекрестке нет, но ул. Металлургов обычно считается главной, поэтому дорогу должен был уступить водитель автомобиля Хендэ Акцент.

Ответчик и третье лицо Воробьев С.А. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства N АВ 3002903 от 29.03.2008 г. автомобиль Хендэ Акцент, государственный номер Х728ВВ66, застрахован в
ООО “Страховая компания “Белая Башня и К“.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.05.2008 г. на улице Металлургов, 46а в г. Екатеринбург.

Как следует из административного материала по факту названного ДТП, в частности, постановления-квитанции о наложении административного штрафа 66ПК N 7527526 от 19.05.2008 г., а также справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Иванова К.Б., который, управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный номер К811НР96, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер Х728ВВ66, приближающемуся справа, в результате чего допустил с ним столкновение.

Вышеуказанное событие признано ООО “Страховая компания “Белая Башня и К“ страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер Х728ВВ66, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2008 г., актом осмотра транспортного средства N 471А от 27.05.2008 г., составленным ЗАО “Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия“. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 471А от 02.06.2008 г., подготовленному ЗАО “Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия“ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЗАО “Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия“ Хендэ Акцент, государственный номер Х728ВВ66, составила 75487 руб.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе
либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления на возмещение вреда 21.05.2008 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 76587 руб., в том числе 1100 руб. стоимость услуг эксперта, Ф.И.О. в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля (расходный кассовый ордер N 796 от 09.06.2008 г.

Сумма выплаченного страхового возмещения 75487 руб. правомерно определена истцом на основании заключения о стоимости ремонта N 471А от 02.06.2008 г., т.е. в размере фактических затрат на восстановление транспортного средства.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер Х728ВВ66, причинен по вине водителя Иванова К.Б. в связи с нарушением требований п. 13.11 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля
ГАЗ-3110, государственный номер К811НР96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО “Национальная страховая группа“ в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0439477882.

Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт выдачи страхового полиса ААА N 0439477882 именно ОСАО “Национальная страховая группа“ подтвержден сведениями, предоставленными Российским Союзом Автостраховщиков (письмо от 26.05.2009 г. N У-26-09-967).

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с ОСАО “Национальная страховая группа“ заявлены правомерно.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Иванова К.Б., его вину, наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Возражения третьих лиц судом не принимаются, поскольку в соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Оснований считать, что перекресток является перекрестком неравнозначных дорог при отсутствии соответствующих знаков или признаков главной и второстепенной дорог, не имеется.

При таких обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2764 руб. 61 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества “Национальная страховая группа“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Белая Башня и К“ долг 75487 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины 2764 руб. 61 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.