Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009 по делу N А60-9227/2009-С2 Требование о взыскании долга и договорной неустойки по договору лизинга удовлетворено, поскольку обязательство по уплате лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. по делу N А60-9227/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Северная Казна“

к Открытому акционерному обществу “Егоршинский радиозавод“

о взыскании 1 750 873 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.А. Коковин - представитель, доверенность от 05.02.2009 г.; С.Н. Алябьев - представитель, доверенность от 05.05.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени
и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Иск рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) и просит взыскать с ответчика 1750873 руб. 90 коп., в том числе 1591899 руб. 53 коп. долга, 23491 руб. 05 коп. пени, 135483 руб. 32 коп. штрафа.

Заявленные требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N Л-2006-11-10/2 от 10.11.2006 г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа в размере 135483 руб. 32 коп.

Частичный отказ от исковых требований принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В указанной части дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 840 880 руб. 12 коп., из которых 773276 руб. 87 коп. основной долг, 67603 руб. 25 коп. пени.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Иск рассматривается в указанной сумме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора
в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд

установил:

во исполнение условий договора лизинга N Л-2006-11-10/2 от 10.11.2006 г. истец (лизингодатель) передал ответчику (лизингополучателю) станок 160НТ N 47 во временное владение и пользование с обязательством лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в соответствии с прилагаемым графиком.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 27.12.2006 г.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как следует из представленного истцом расчета, платежных поручений ответчика, обязанности по уплате лизинговых платежей исполнялись ответчиком надлежащим образом только по 20.10.2008 г. С ноября 2008 года ответчик прекратил перечисление лизинговых платежей.

Таким образом, просроченная задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с 20.11.2008 г. по 20.05.2009 г. составила 773276 руб. 87 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиком не оспорен, и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На этом основании правомерным является требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.2. договора лизинга (0,1% за каждый день просрочки от суммы долга).

В соответствии с представленным суду расчетом истец правомерно начислил неустойку по указанной ставке за период с 20.11.2008 г. по 20.05.2009 г.
Размер пени, согласно расчету истца, за период с 20.11.2008 г. по 20.05.2009 г. с учетом динамики суммы долга из расчета 0,1% составил 67603 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 14 908 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 5 345 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

производство по делу в части взыскания штрафа в размере 135483 руб. 32 коп. прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Егоршинский радиозавод“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Северная Казна“ 840 880 руб. 12 коп., в том числе 773276 руб. 87 коп. долга, 67603 руб. 25 коп. неустойки, а также 14 908 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Северная Казна“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 345 руб. 57 коп., уплаченную по платежному поручению N 12610 от 18.03.2009 г. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.