Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009 по делу N А60-8899/2009-С11 Исковые требования о взыскании долга по договорам подряда удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен, спорные обязательства являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. по делу N А60-8899/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Сташковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Страшковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

по иску Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. ОГРН 307667327800062 (далее по тексту - ИП Баранов А.А.)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу по ведению лесного хозяйства “Невьянский агролесхоз“, ИНН 6621001142 (далее по тексту - СПК “Невьянский агролесхоз“)

о взыскании 2 452 700 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баранов А.А., паспорт

от ответчика: Гончаров К.А.,
представитель по доверенности N 1 от 26.05.2009 г.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 452 700 руб. 00 коп., в том числе:

- 997 200 руб. - долга по оплате работ, выполненных в период с 01.11.2007 года по 05.05.2008 года по договору подряда от 01.11.2007 года на выполнение работ по заготовке древесины;

- 300 000 руб. - долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 01.03.2008 года на выполнение работ по ремонту техники;

- 481 000 руб. - долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 01.03.2008 года на выполнение работ по очистке пройденных рубкой делян;

- 338 400 руб. - долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 20.12.2008 года на выполнение работ по отводу делян;

- 336 100 руб. - долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 10.02.2008 года на выполнение лесозащитных, лесовосстановительных работ.

Ссылается на ст. 330 - 333, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв с дополнением, с иском не согласен. Ссылается на то, что в нарушение требований ст. 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ согласие временного управляющего СПК “Невьянский агролесхоз“ на совершение каких-либо сделок с ИП Барановым А.А. на сумму 2 452 700 руб. 00 коп. получено не было. Уведомление о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения, представленное в дело, подтверждает неправомерность действий директора СПК “Невьянский агролесхоз“ по заключению сделок с ИП Барановым А.А. без согласования с временным управляющим. Директор был своевременно уведомлен о необходимости письменного согласования сделок с временным управляющим, соответственно, сделки являются ничтожными по ст. 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации.

Истец представил дополнения к исковому заявлению. Считает, что п. 2 ст. 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям применены быть не могут, поскольку оплата произведенных по договорам работ не может рассматриваться как приобретение или отчуждение имущества в смысле п. 2 ст. 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“. Кроме того, оспариваемые со стороны ответчика договоры подряда заключены сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности, соответствуют целям и видам деятельности, предусмотренным уставом СПК “Невьянский агролесхоз“, что исключает возможность признания таких сделок недействительными (ничтожными).

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик решение по иску оставил на усмотрение суда. Не возражает в настоящем судебном заседании рассмотреть требование в одном производстве.

Выслушав представителей сторон, изучив заявление и материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.11.2007 года между СПК “Невьянский агролесхоз“ (заказчик) и ИП Барановым А.А. (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию и на основании заявок заказчика выполнить комплекс работ по заготовке древесины и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Заготовка древесины по настоящему договору осуществляется на арендуемом заказчиком участке лесного фонда, оформленном в надлежащем порядке.

Исходя из содержания договора (раздел 4 договора), подрядчик обязан заготовить древесину в разумный срок до окончания действия лесорубочного билета.

В приложениях N 1 и N 2 указано, что работы по заготовке древесины должны быть проведены в сроки, предусмотренные лесорубочными билетами N 16, 17 от 03.01.2008 года, N 25 от 14.03.2008 года (лесорубочные билеты представлены в материалы дела).

Из условий договора от 01.11.2007 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения,
регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В подтверждение факта выполнения работ в период ноябрь 2007 года - май 2008 года истец представил акты приемки выполненных работ от 20.01.2008 г., от 11.02.2008 г., от 02.04.2008 г., от 05.05.2008 г., подписанные представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 01.01.2008 года.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора от 01.11.2007 года стоимость работ по договору составляет 700 руб. за 1 куб. м. заготовленной деловой древесины, 200 руб. за 1 куб. м. заготовленной дровяной древесины. Оплата работ производится заказчиком после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Истец просит взыскать с ответчика 997 200 руб. 00 коп. - долга по оплате работ по договору от 01.11.2007 года в период ноябрь 2007 года - май 2008 года.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.
310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязанности лежит на стороне, не исполнившей соответствующее обязательство.

Доказательств исполнения обязанности по оплате работ в сумме 997 200 руб. 00 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 997 200 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

01.03.2008 года между СПК “Невьянский агролесхоз“ (заказчик) и ИП Барановым А.А. (подрядчик) подписан договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по капитальному ремонту трелевочника ТДТ-55 и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Капитальный ремонт трелевочника включает в себя ремонт следующих узлов и агрегатов:

1) двигателя;

2) коробки передач;

3) лебедки;

4) заднего моста (главной передачи и бортовых передач и пр.);

5) всей подвески (балансиры, рычаги, катки, направляющие колеса, кривошипы и пр.);

6) гидравлики (насосы, рвд, распределитель и пр.);

7) кабины;

8) передней навески: лопаты (толкателя);

9) задней навески (щита).

Стоимость всех узлов и агрегатов, подлежащих замене, входит в стоимость капитального ремонта.

Истец представил акт приемки выполненных работ от 06.05.2008 г., подписанный представителем ответчика на основании доверенности от 01.01.2008 г.

Из условий договора от 01.03.2008 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб. 00 коп. - долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 01.03.2008 года на выполнение работ по ремонту техники.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской
Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (ст. 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из содержания договора (раздел 4 договора), подрядчик обязан выполнить работы в разумный срок до 01.06.2008 г.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким образом, начальный срок выполнения работ сторонами не согласован, что влечет признание договора от 01.03.2008 г. незаключенным.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. При этом задолженность ответчика, по мнению истца, состоит из стоимости выполненных работ по акту о приемке выполненных работ 06.05.2008 г. на общую сумму 300 000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общий размер оплаты выполненных работ, подтверждается актом приемки выполненных работ от 06.05.2008 г., подписанным представителями истца и ответчика. Согласно
данному акту стоимость выполненных работ составляет 300 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязанности лежит на стороне, не исполнившей соответствующее обязательство.

Доказательств исполнения обязанности по оплате работ в сумме 300 000 руб. 00 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 300 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

01.03.2008 года между СПК “Невьянский агролесхоз“ (заказчик) и ИП Барановым А.А. (подрядчик) подписан договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по очистке пройденных рубкой делян.

Работы по настоящему договору осуществляется на арендуемом заказчиком участке лесного фонда, оформленном в надлежащем порядке.

Истец представил акт приемки выполненных работ от 16.05.2008 г., акты освидетельствования мест рубок.

Из условий договора от 01.03.2008 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения,
регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Истец просит взыскать с ответчика 481 000 руб. 00 коп. - долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 01.03.2008 года на выполнение работ по очистке пройденных рубкой делян.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (ст. 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из содержания договора (раздел 4 договора), подрядчик обязан выполнить согласованный объем работ в разумный срок в соответствии с планом выполнения объемных показаний по освидетельствованию пройденных рубок делян.

В приложении к договору от 01.03.2008 года указано, что работы должны быть проведены в срок до наступления пожароопасного периода, а при позднем его наступлении - до 01.06.2008 года.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если возникновение или прекращение прав и обязанностей по совершенной сделке ставится в зависимость от события, относительно которого неизвестно, наступит оно
или нет, то это событие определяет не срок, а условие.

Таким образом, начальный и конечный срок выполнения работ сторонами не согласован, что влечет признание договора от 01.03.2008 г. незаключенным.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. При этом задолженность ответчика, по мнению истца, состоит из стоимости выполненных работ по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 481 000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общий размер оплаты выполненных работ, подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным представителями истца и ответчика, действующего на основании доверенности от 01.01.2008 г.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ, акты освидетельствования мест рубок, лесорубочные билеты.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязанности лежит на стороне, не исполнившей соответствующее обязательство.

Доказательств исполнения обязанности по оплате работ в сумме
481 000 руб. 00 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 481 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

20.12.2007 года между СПК “Невьянский агролесхоз“ (заказчик) и ИП Барановым А.А. (подрядчик) подписан договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по отводу делян.

Работы по настоящему договору осуществляется на арендуемом заказчиком участке лесного фонда, оформленном в надлежащем порядке.

Истец представил акт приемки выполненных работ от 15.05.2008 г.

Из условий договора от 20.12.2007 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Истец просит взыскать с ответчика 338 400 руб. 00 коп. - долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 20.12.2008 года на выполнение работ по отводу делян.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (ст. 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из содержания договора (раздел 4 договора), подрядчик обязан выполнить согласованный объем работ в разумный срок.

В приложении от 08.01.2008 года к договору от 20.12.2007 года стороны установили, что работы должны быть произведены на Осиновском и Аятском участках в объеме расчетных лесосек в срок до 01.06.2008 года.

Начальный срок выполнения работ сторонами не согласован, что влечет признание договора от 20.12.2007 г. незаключенным.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. При этом задолженность ответчика, по мнению истца, состоит из стоимости выполненных работ по акту о приемке выполненных работ от 15.05.2008 г. на общую сумму 338 400 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, общая сумма выполненных работ составляет 338 400 руб. 00 коп.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ, подписанный истцом и представителем ответчика на основании доверенности от 01.01.2008 года, а также лесорубочные билеты.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязанности лежит на стороне, не исполнившей соответствующее обязательство.

Доказательств исполнения обязанности по оплате работ в сумме 338 400 руб. 00 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 338 400 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

10.02.2008 года между СПК “Невьянский агролесхоз“ (заказчик) и ИП Барановым А.А. (подрядчик) подписан договор на выполнение лесозащитных, лесовосстановительных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию и на основании заявок заказчика выполнить работы по лесовосстановлению и лесозащитные работы, в т.ч.:

- содействие естественному возобновлению,

- уход за лесными культурами,

- подготовка почвы под лесные культуры,

- уход за молодняками.

Работы по настоящему договору осуществляется на арендуемом заказчиком участке лесного фонда, оформленном в надлежащем порядке.

Истец представил акты приемки выполненных работ от 07.05.2008 г., 07.05.2008 г., от 08.05.2008 г., от 10.06.2008 г., от 20.08.2008 г., акты проверки качества от 22.08.2008 г., от 29.06.2008 г., акты технической приемки площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса.

Из условий договора от 10.02.2008 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Истец просит взыскать с ответчика 336 100 руб. 00 коп. - долга по оплате работ, выполненных по договору подряда от 10.02.2008 года на выполнение лесозащитных, лесовосстановительных работ.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ (ст. 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из содержания договора (раздел 4 договора), подрядчик обязан выполнить согласованный объем в разумный срок в соответствии с планом выполнения объемных показателей по лесовосстановлению и лесозащитным работам на очередной год.

Между истцом и ответчиком подписано приложение к договору подряда от 10.02.2008 г. по выполнению лесозащитных, лесовосстановительных работ, согласно которому отводы по договору подряда на выполнение работ по отводу делян от 20.12.2007 г. должны быть произведены на Осиновском и Аятском участках в объемах расчетных лесосек в срок до 01.06.2008 г.

Между истцом и ответчиком подписано приложение N 1 к договору подряда от 10.02.2008 г. по выполнению лесозащитных, лесовосстановительных работ, согласно которому работы по содействию естественному возобновлению в объеме 16,2 Га должны быть проведены до 01.06.2008 г.

Между истцом и ответчиком подписано приложение N 2 к договору подряда от 10.02.2008 г. по выполнению лесозащитных, лесовосстановительных работ, согласно которому работы по уходу за лесными культурами в объеме 5,4 Га должны быть проведены до 01.07.2008 г.

Между истцом и ответчиком подписано приложение N 3 к договору подряда от 10.02.2008 г. по выполнению лесозащитных, лесовосстановительных работ, согласно которому работы по подготовке почвы под лесные культуры в объеме 24 Га должны быть проведены до 01.06.2008 г.

Между истцом и ответчиком подписано приложение N 4 к договору подряда от 10.02.2008 г. по выполнению лесозащитных, лесовосстановительных работ, согласно которому работы по уходу за молодняками в объеме 14,3 Га должны быть проведены после получения лесорубочного билета на проведение данных работ в течение двух месяцев.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если возникновение или прекращение прав и обязанностей по совершенной сделке ставится в зависимость от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, то это событие определяет не срок, а условие.

Учитывая условия договора от 10.02.2008 года с приложениями, начальный срок выполнения работ сторонами не согласован, что влечет признание договора от 10.02.2008 г. незаключенным.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. При этом задолженность ответчика, по мнению истца, состоит из стоимости выполненных работ по актам о приемке выполненных работ на общую сумму 336 100 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав доводы сторон, счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общий размер оплаты выполненных работ, подтверждается актами от 07.05.2008 г., 07.05.2008 г., от 08.05.2008 г., от 10.06.2008 г., от 20.08.2008 г. приемки выполненных работ, подписанными истцом и представителем ответчика по доверенности от 01.01.2008 г.; а также актами проверки качества от 22.08.2008 г., от 29.06.2008 г., актами технической приемки площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением обязанности лежит на стороне, не исполнившей соответствующее обязательство.

Доказательств исполнения обязанности по оплате работ в сумме 336 100 руб. 00 коп. ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 336 100 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 года по делу N А60-28883/2007-С11 в отношении должника СПК “Невьянский агролесхоз“ (ответчика по настоящему делу) введена процедура наблюдения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую в период ноябрь 2007 года - май 2008 года.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции, действовавшей на момент введения в отношении ответчика процедуры наблюдения) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших в ноябре 2007 года - мае 2008 года, то есть в период процедуры наблюдения в отношении ответчика СПК “Невьянский агролесхоз“ (определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 года по делу N А60-28883/2007-С11), в связи с чем данные обязательства должника по смыслу Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 2 452 700 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом во внимание не принимаются. При этом суд исходит из того, что к спорным правоотношениям правила, предусмотренные ст. 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, применены быть не могут, поскольку оплата произведенных работ не может рассматриваться как приобретение или отчуждение имущества в смысле ст. 64 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива по ведению лесного хозяйства “Невьянский агролесхоз“ (ИНН 6621001142) в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 307667327800062) 2 452 700 руб. 00 коп. - долга, а также 23 763 руб. 50 коп. - государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если “но не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СТРАШКОВА В.А.