Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009 по делу N А60-10384/2009-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. по делу N А60-10384/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма “Арома-Люкс“

к обществу с ограниченной ответственностью “Северянка“

о взыскании 11 422,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Доронина Е.В., представитель по доверенности от 11.02.2009 года,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления N 52028, 52027.

Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 11 422,02 руб., в том числе 10 970 руб. - долг за товар, поставленный по товарной накладной N 4275 от 03.12.2008 года, 452,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.12.2008 года по 17.03.2009 года. Ссылается на ст. 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика 6 596,49 руб., в том числе 5 970 руб. - долг с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты (платежное поручение N 174 от 29.04.2009 года), 626,49 руб. - проценты, начисленные за период с 10.12.2008 года по 20.05.2009 года.

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

03.12.2008 года истец отпустил ответчику товар на сумму 16 970 руб., что подтверждается товарной накладной N 4275 от 03.12.2008 года.

Из анализа представленных документов усматривается, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела: товарной накладной N 4275 от 03.12.2008 года, товарно-транспортной накладной N 4275 от 03.12.2008 года, подписанными ответчиком с приложением оттиска печати предприятия.

Отпущенный товар ответчиком частично оплачен (платежные поручения N 68 от 16.02.2009 года на сумму 6000 руб., N 174 от 29.04.2009 года на сумму 5000 руб.), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 5 970 руб. - долг.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 970 руб. - долг за отпущенный товар в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626,49 руб. за период с 10.12.2008 года по 20.05.2009 года.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2008 года по
20.05.2009 года, исходя из заявленной истцом ставки банковского процента 13% годовых (на день предъявления иска), на сумму долга без НДС, составляет 626,49 руб. и подлежит взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При выборе ставки банковского процента суд принял во внимание длительность периода времени когда учетная ставка 13% оставалась неизменной.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Северянка“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма “Арома-Люкс“ 6 596,49 руб., в том числе 5 970 руб. - долг, 626,49 руб. - проценты, а также 500 руб. - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени,
месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.