Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2009 по делу N А49-8640/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга, суд удовлетворил в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности за поставленные товары по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. по делу N А49-8640/2009

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 1227 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозова М.Ю. - представитель по доверенности;

от ответчика: не явилась, извещена;

установил:

индивидуальный предприниматель Тихонов Вячеслав Сергеевич обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании суммы 1227 руб. 78 коп., состоящей из задолженности в сумме 1169руб. 20 коп. за поставленные товары по
договору поставки N 345 от 11.11.08г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 58 руб. 58 коп.

Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

В соответствии с договором поставки N 345 от 11.11.08 истец по товарной накладной N НК0002847 от 18.02.2009г. отгрузил ответчику пиво на сумму 1169 руб. 20 коп.

Согласно пункту 4.3. договора оплата товара должна быть произведена ответчиком в течение 5 дней с момента его получения. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено. Оплата задолженности по спорной товарной накладной не произведена.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга в сумме 1169 руб. 20 коп., то суд считает, что исковые требования истца в этой части заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 309, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку просрочка платежа имеет место, то согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб. 58 коп. за период с 24.02.09г. по 08.07.09г..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика полностью, поскольку спор возник в суде по его вине.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. сумму 1227 руб. 78 коп., в том числе: долг - 1169 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.

Судья

Т.А.ЛАПШИНА