Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 по делу N А60-7192/2009-С6 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. по делу N А60-7192/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Аквариум“ (ИНН 6674167617, ОГРН 1056605327602)

к обществу с ограниченной ответственностью “Галактика“ (ИНН 6671272620, ОГРН 108667101679)

о взыскании 42701 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - П.А. Ермаков, представитель по доверенности от 01.06.2008,

от ответчика - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Аквариум“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Галактика“ о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки N 145 от 20.11.2007 г. в сумме 42701 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания истец уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга и уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать 11275 руб. 52 коп., в том числе 10787 руб. 75 коп. основного долга и 487 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство принято судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

во исполнение договора поставки N 145 от 20.11.2007 г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N Акв0002166 от 26.12.2008 г. N Акв0000058 от 16.01.2009 г.

Передача товара подтверждена вышеназванными накладными, содержащими оттиск штампа ответчика и подпись должностного лица, уполномоченного на получение товара. Ответчик факт получения товара и наличия долга не оспаривает.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.1. договора поставки N 145 от 20.11.2007 г. оплата за поставленный товар производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

Общество с ограниченной ответственностью “Галактика“ обязательство по оплате полученного товара исполнило не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составила 10787 руб. 75 коп. (с учетом оплаты на сумму 30500 рублей и возврата товара на сумму 7433 рубля 25 копеек). Размер задолженности в данной части ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 10787 руб. 75 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, продукция, поставленная по товарным накладным N Акв0002166 от 26.12.2008 г. и N Акв0000058 от 16.01.2009 г. в установленный срок не оплачена, в связи с чем обоснованно требование истца о начислении процентов за период с 20.01.2009 по 03.03.2009 по накладной N Акв0002166 от 26.12.2008
г. и за период с 07.02.2009 по 10.03.2009 по накладной N Акв0000058 от 16.01.2009. Расчет процентов проверен судом, проценты рассчитаны исходя из стоимости неоплаченного товара (за минусом НДС в размере 18%) с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 487 руб. 77 коп.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые являются оценочными категориями и определяются с учетом характера и объема участия в нем представителя.

В соответствии с договором N 34 на возмездное оказание услуг от 30.04.2009 г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью “Аквариум“ и Ф.И.О. последний обязался оказывать обществу услуги по подготовке и передаче необходимых документов в Арбитражный суд Свердловской области по спору с ООО “Галактика“, представлению интересов общества в судебных заседаниях.

Учитывая характер спора, то обстоятельство, что дело не представляет особой сложности и не содержит большого объема документов, требующих изучения, сумма иска составляет всего 11275 руб. 52 коп., а также учитывая отсутствие представителя истца в заседании 22.05.2009 года, суд считает расходы в сумме 10000 рублей несоразмерными объему оказанных представителем услуг.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование
подлежащим удовлетворению в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера заявленных исковых требований. Государственная пошлина в размере 1590 руб. перечисленная по платежному поручению N 971 от 02.03.2009 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Галактика“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “АКВАРИУМ“ 11275 рублей 52 копейки, в том числе 10787 рублей 75 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 487 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Галактика“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “АКВАРИУМ“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “АКВАРИУМ“ из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 02.03.2009 N 971 госпошлину в размере 1590 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КИРИЧЕНКО А.В.