Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009 по делу N А60-26401/2007-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия данной процедуры банкротства, а также подтверждающие наличие (реальную возможность выявления) имущества, принадлежащего должнику, кредитором не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. по делу N А60-26401/2007-С11

О ЗАВЕРШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Рогожиной, судей Ю.А. Журавлева и В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Чураковым рассмотрел в судебном заседании дело о признании должника

общества с ограниченной ответственностью “Энергостроительная компания “ВЕКОС“ (далее по тексту - ООО “Энергостроительная компания “ВЕКОС“) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

конкурсный управляющий Д.В. Митюшев;

от конкурсного управляющего - Н.А. Артемова, представитель, действующий по доверенности,

от кредиторов:

ООО “Энергосервисная компания “Векос“ - Н.Ю. Шестакова, представитель, действующий по доверенности;

ЗАО “Олипс“ - Е.В. Коробейникова, представитель, действующий по доверенности;

от уполномоченного
органа - И.А. Корнилова, представитель, действующий по доверенности.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Явку не обеспечили. В связи с изложенным, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2007 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью “Энергостроительная компания “ВЕКОС“ введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника определением суда от 04 октября 2007 года утвержден Семенов Сергей Валерьевич.

Решением от 28 мая 2008 года в отношении должник общество с ограниченной ответственностью “Энергостроительная компания “ВЕКОС“ признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.

Конкурсный управляющий Митюшев Дмитрий Владимирович 06 апреля 2009 года обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью “Энергостроительная компания “ВЕКОС“ (ИНН 6672183846) и рассмотрении отчета по результатам конкурсного производства в отношении должника.

Заслушав конкурсного управляющего и представителей кредиторов, уполномоченного органа, рассмотрев представленный суду отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в “Российской газете“ 21.06.2008 года.

Суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составил 8239409,30 руб. (третья очередь). Кредиторы первой и второй очередей не выявлены.

Согласно представленному отчету, в ходе конкурсного
производства конкурсным управляющим приняты меры к выявлению имущества должника, произведена инвентаризация имущества и дебиторской задолженности.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2009 года у должника имеется дебиторская задолженность в размере 1553000 руб.

Конкурсным управляющим документы, подтверждающие возможность взыскания дебиторской задолженности, не выявлены, в связи с чем дебиторская задолженность списана.

Кроме того, в строке 213 бухгалтерского баланса “затраты в незавершенном производстве“ на начало отчетного периода указаны активы на общую сумму 7548000 руб.

В соответствии с пунктами 63, 64, 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, к незавершенному производству относится продукция (работы), не прошедшая всех стадий (фаз, переделов), предусмотренных технологическим процессом, а также изделия неукомплектованные, не прошедшие испытания и технической приемки. Затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются в бухгалтерском балансе отдельной статьей как расходы будущих периодов и подлежат списанию в порядке, устанавливаемом организацией (равномерно, пропорционально объему продукции и др.) в течение периода, к которому они относятся.

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкции по его применению, утвержденного Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, стоимость полностью законченных работ, учтенная на счете, погашается за счет ранее полученных авансов и сумм, полученных от заказчика в окончательный расчет в корреспонденции с дебетом счетов учета денежных средств.

Как пояснил суду представитель конкурсного управляющего, в указанной строке учтена стоимость строительных материалов, переданных должником в ходе исполнения подрядных договоров с ЗАО “Олипс“ и СУЗМК. Материалы заказчиками оплачены и использованы при проведении работ, в связи с чем, взыскание либо возврат их
суммы невозможен. Списание указанной денежной суммы не произведено по причине отсутствия актов приема-передачи.

Таким образом, наличие в бухгалтерском балансе записи на сумму 7548000 руб. в виде объекта незавершенного производства не может являться доказательством существования указанного актива в натуре, а, следовательно, наличия возможности его реализации. Указанный актив списан конкурсным управляющим.

Иных доказательств, подтверждающих, что указанный актив имеет натуральное выражение, в связи с чем может быть реализован, суду не представлено.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего по месту нахождения должника по юридическому адресу должник, его имущество отсутствуют. Иное имущество должника не выявлено. В связи с изложенным, формирование конкурсной массы не производилось.

По причине отсутствия конкурсной массы расчеты с кредиторами не осуществлялись.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Таким образом, в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, на основании пункта 9 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ неудовлетворенные требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Энергостроительная компания “ВЕКОС“ считаются погашенными.

Документы общества с ограниченной ответственностью “Энергостроительная компания “ВЕКОС“ по личному составу, а также сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету переданы в архив и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, что подтверждается актом приема-передачи архивных документов на хранение N 1 от 17.03.2009 года, справкой N 55 от 20.02.2009 года.

Расчетный счет должника закрыт.

Конкурсным управляющим 03 апреля 2009 года проведено собрание кредиторов, которым принят к сведению
отчет конкурсного о результатах конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла определения, имеется в виду “...в отношении должника подлежит завершению.“.

По основанию пункта 1 статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсное производство в отношении *** подлежит завершению.

При этом согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Доводы конкурсного кредитора ЗАО “Олипс“ о том, что конкурсным управляющим должника приняты не все меры, направленные на выявление и реализацию имущества должника, судом во внимание не принимаются. В обоснование заявленных возражений кредитор ссылается на то, что по данным бухгалтерского баланса у должника имеется дебиторская задолженность и запасы в виде объекта незавершенного производства. Указанное обстоятельство являлось предметом рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, по результатам которой вынесено определение от 16.03.2009 года. В данном судебном акте суд дал оценку указанным обстоятельствам, указав, что действия конкурсного управляющего по выявлению имущества и дебиторской задолженности должника соответствуют закону.

Доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющие осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие наличие (реальную возможность выявления) имущества, принадлежащего должнику, кредитором не представлено. Пояснения какие конкретно меры следует принять конкурсному управляющему кредитором не даны.

В связи с изложенным, возражения ЗАО “Олипс“ относительно завершения процедуры
конкурсного производства судом отклонены.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью “Энергостроительная компания “ВЕКОС“ (ИНН 6672183846, ОГРН 1056604406374) завершить.

2. Конкурсному управляющему Д.В. Митюшеву в течение 5 дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

4. Конкурсному управляющему Д.В. Митюшеву подлинник свидетельства о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью “Энергостроительная компания “ВЕКОС“ в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

5. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд вынесший судебный акт.

6. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью “Энергостроительная компания “ВЕКОС“ считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего Д.В. Митюшева прекращенными.

7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

8. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

РОГОЖИНА О.В.

Судьи

ЖУРАВЛЕВ Ю.А.

СТРАШКОВА В.А.