Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 по делу N А60-7505/2009-С11 Исковые требования о взыскании долга по разовым сделкам купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. по делу N А60-7505/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойлова при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Молоко“ (ОГРН 1024501452161 ИНН 4509000025)

к обществу с ограниченной ответственностью “Универсал-плюс“ (ОГРН 1069674019568 ИНН 6674176107)

о взыскании 271 592 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мальцев А.А., представитель по доверенности N 156 от 18.03.2009 года,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
уведомление N 26316, 26315, 26314.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 271 592,69 руб. - долг за товар, поставленный по договору N 54/436 от 05.08.2008 года в период с августа 2008 года по сентябрь 2008 года. Ссылается на ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

05.08.2008 года между ОАО “Молоко“ (поставщик) и ООО “Универсал-плюс“ (покупатель) подписан договор поставки N 54/436 от 05.08.2008 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по его заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю. Все заказы, принятые к исполнению поставщиком, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 506, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является
условие о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями рассматриваемого договора наименование и количество подлежащего поставке товара согласовывается сторонами в заказах.

Между тем, письменные заказы или иные документы, подтверждающие согласование сторонами существенных условий по наименованию и количеству товара, истцом не представлены. Товарные накладные ссылок на договор N 54/436 от 05.08.2008 года не содержат.

Поскольку доказательств того, что существенное условие договора - предмет, сторонами согласовано, не представлено, названный договор является незаключенным.

Как следует из материалов дела, в период с августа 2008 года по сентябрь 2008 года истец отпускал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных за указанный период.

Исходя из представленных документов, суд квалифицирует правоотношения, возникшие между сторонами, как разовые сделки купли-продажи (ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела: товарными накладными за период август 2008 года - сентябрь 2008 года.

Отпущенный товар ответчиком частично оплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 271 592,62 руб. - долг.

Наличие и размер долга также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 года между истцом и ответчиком N 135, согласно которому задолженность в пользу истца по состоянию на 30.09.2008 года составляет
271 592,69 руб. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами с приложением оттисков печатей предприятий.

Кроме того, ответчик письмом обязался погасить дебиторскую задолженность согласно указанному в данном письме графику, письмом, полученным истцом 01.11.2008 года, гарантировал произвести оплату всей дебиторской задолженности в течение 10 банковских дней.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 271 592,69 руб. - долг за отпущенный товар в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Универсал-плюс“ (ОГРН 1069674019568 ИНН 6674176107) в пользу открытого акционерного общества “Молоко“ (ОГРН 1024501452161 ИНН 4509000025) 271 592,69 руб. - долг, а также 6 931,85 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются
в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.