Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2009 по делу N А60-7473/2009-С1 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. по делу N А60-7473/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой У.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 665100020822)

о взыскании 11812 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, увед.,

от ответчика - не явился, увед.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ Талицкий сбыт обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 12099 руб. 43 коп., составляющих задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с октября 2008 г. по январь 2009 г. в рамках договора энергоснабжения N Э-89242 от 01.11.2001 г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Направил в суд посредством факсимильной связи ходатайство об изменении цены иска на сумму 11812 руб. 32 коп. в связи с допущенной опечаткой.

Поскольку АПК РФ не предусматривает возможность направления подобного рода заявлений посредством факсимильной связи, данное ходатайство судом не рассматривается.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Таким образом, цена иска определена арбитражным судом в сумме 11812 руб. 32 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N Э-889 от 01.11.2001 г. с последующими дополнениями (Соглашение N 1292/15 от 01.09.2004 г., Дополнительное соглашение от 31.03.2005 г., Соглашение N 500 от 01.09.2006 г.), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с “Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической
энергии и мощности“ (Приложение N 2), а ответчик обязался оплачивать электрическую энергию на условиях, определяемых договором (п. 1, п. 2.3. договора).

Исходя из положений п. 5.1., п. 5.2. договора стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется как произведение тарифа на фактическую величину потребления электроэнергии, определенную по приборам учета электроэнергии. Учет производится счетчиками раздельного учета, установленными для цеха по переработке древесины - СА4У-И672М N 184854 т.т 100/5 ф. 10 кВ “Усть-Ница“.

В соответствии с п. 5.5. договора (в редакции Соглашения N 500 от 01.09.2006 г.) расчет за поставляемую электрическую энергию производится по цене, установленной в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, принятых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 и по тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Свердловской области от 09.12.2005 г. N 274-ПК.

Факт передачи истцом в спорный период - с 01.10.2008 г. по 31.01.2009 г. электрической энергии на общую сумму 11812 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела, в т.ч. представленными ведомостями электропотребления за октябрь 2008 г., ноябрь, декабрь 2008 г. и январь 2009 г., актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.

Согласно п. 5.9. договора N Э-889 от 01.11.2001 г. оплата поставляемой электрической энергии производится авансовыми платежами в срок с 03 по 05 число текущего месяца в размере месячного потребления. Платежные документы для оплаты предъявляются в банк и оплачиваются без акцепта потребителя в течение трех банковских дней. Окончательный расчет за потребленную абонентом электрическую энергию производится на основании отчета абонента с 25 по 27 число текущего месяца.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истцом выставлены ответчику счета N 89242 от 31.10.2008 г., от 30.11.2008 г., от 31.12.2008 г., от 31.01.2009 г.

Расчеты за потребленную в рамках договора энергоснабжения N Э-889 от 01.11.2001 г. электрическую энергию в спорный период ответчиком не произведены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11812 руб. 32 коп.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, переданной в период с 01.10.2008 г. по 31.01.2009 г. по договору энергоснабжения N Э-889 от 01.11.2001 г., в сумме 11812 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 665100020822) в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) долг в сумме 11812 руб. 32 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 665100020822) в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Талицкий сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500
руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.