Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2009 по делу N А60-10645/2009-С6 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение принято 5 июня 2009 года, а не 2008 года.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. по делу N А60-10645/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Н. Присухиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Присухиной,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью “УралАЛКО“

к обществу с ограниченной ответственностью “Озерское“

о взыскании 47530 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Шадрин, представитель по доверенности от 12.01.2009;

Ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела в соответствии с
частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “УралАЛКО“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Озерское“ о взыскании 47530 руб. 24 коп., в том числе задолженности по договору поставки N 17 от 24.01.2007 в сумме 40641 руб. 80 коп. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 6888 руб. 44 коп. за период с 07.09.2007 по 24.03.2008.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ООО “Озерское“ 47633 руб. 55 коп., в том числе 40641 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки N 17 от 24.01.2007 и 6991 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2007 по 17.05.2009. Кроме того, истец просит возместить судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

согласно договору поставки N 17 от 24.01.2007 ООО “УралАЛКО“ по накладным N 923 от 11.07.2007, N 921 от 11.07.2007, N 1088 от 07.08.2007 поставило ООО “Озерское“ товар на общую сумму 50641 руб. 80 коп. Передача продукции ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными представителем общества, и заверенными оттиском печати ответчика. Ответчик факт получения
продукции и наличия долга не оспорил. Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор от 24.01.2007 N 17. Факт передачи товара подтвержден подписями представителя ответчика в накладных и заверенных оттиском печати ответчика.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 5.2 заключенного договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 30 дней с момента получения товара.

Выставленные истцом счета-фактуры оплачены ООО “Озерское“ частично в сумме 10000 руб. (платежное поручение N 521 от 24.09.2007).

Ответчик обязательство по оплате полученного товара должным образом не исполнил, задолженность ООО “Озерское“ перед истцом по оплате товара составила 40641 руб. 80 коп.

Претензия ООО “УралАЛКО“,
полученная представителем ответчика 15.01.2008, оставлена им без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 40641 руб. 80 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, продукция, поставленная по вышеуказанным накладным, на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6991 руб. 75 коп., начисленных за период с 08.09.2007 по 17.05.2009, согласно представленному расчету истца, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 4 руб. 00 коп. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Озерское“
(место нахождения: 624260, Свердловская область, г. Асбест, ул. Лермонтова, д. 2А; ОГРН 1056600133040; ИНН 6603018496) в пользу общества с ограниченной ответственностью “УралАЛКО“ 47633 руб. 55 коп., в том числе 40641 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки N 17 от 24.01.2007 и 6991 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2007 по 17.05.2009.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Озерское“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “УралАЛКО“ в возмещение расходов по госпошлине 1901 руб. 20 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Озерское“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

6. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В
подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья

ПРИСУХИНА Н.Н.