Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2009 по делу N А60-10108/2009-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. по делу N А60-10108/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10108/2009-С10 по иску Общества с ограниченной ответственностью “СмартДистрибъюшн“ (ИНН 6659152581, ОГРН 1076659006478) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью “ИнтерРестПроект“ (ИНН 6672212254, ОГРН 1069672051866) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 6 870 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Дудина А.Л. - представитель по доверенности N 05 от 01.01.2009.

Представитель ответчика в
заседание суда не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в том числе, публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда. На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 6 870 рублей 33 копейки, в том числе 6 286 рублей основной долг за товар, полученный по накладным от 28.11.2008 N 36025, от 06.12.2008 N 35794 в соответствии с договором от 31.10.2007 N 07/58-13, и 792 рубля 99 копеек - пени за период с 06.12.2008 по 16.03.2009 на основании п. 7.3 договора за нарушение срока оплаты товара, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей.

Ответчик возражений по исковым требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 31.10.2007 заключен договор поставки N 07/58-13, согласно которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 286 рублей 00 копеек. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 28.11.2008 N 36025, от 06.12.2008 N 35794 с отметкой ответчика о принятии товара.

Согласно пункту 6.2 указанного договора покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в накладной, в соответствии с условиями настоящего договора.

В указанный срок оплата товара ответчиком не произведена.

27.01.2009 ответчиком оплачен товар частично на сумму 5000 рублей по приходному кассовому ордеру N 101.

На
день рассмотрения дела оставшаяся задолженность в сумме 6 286 рублей не оплачена.

Таким образом, задолженность по оплате товара составляет 6 286 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

На основании положений статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации основной долг в размере 6 286 рублей подлежит взысканию.

Кроме того, пунктом 7.3 договора от 31.10.2007 установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от цены товара, подлежащей уплате и определяемой в соответствии с п. 6.1 настоящего договора, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: содержание статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует сути рассматриваемого спора.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты товара, указанные в пункте 6.2 данного договора, истцом обосновано была начислена пеня за период с 06.12.2008 по 16.03.2009 в размере 792 рубля 99 копеек, которая на основании статей 309, 310, 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 6 286 рублей и пени в сумме 792 рубля 99 копеек на основании пункта 7.3 договора от 31.10.2007 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу
которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ИнтерРестПроект“ (ИНН 6672212254, ОГРН 1069672051866) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СмартДистрибъюшн“ (ИНН 6659152581, ОГРН 1076659006478) 6 870 рублей 33 копейки, в том числе 6 286 рублей - основной долг и 792 рубля 99 копеек - пени за период с 06.12.2008 по 16.03.2009.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ИнтерРестПроект“ (ИНН 6672212254, ОГРН 1069672051866) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СмартДистрибъюшн“ (ИНН 6659152581, ОГРН 1076659006478) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций
через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОНОМАРЕВА О.А.