Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 по делу N А60-7615/2009-С3 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по передаче товара подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. по делу N А60-7615/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленное предприятие “Кондитерские россыпи“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 52 023 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е.А. Собянин, представитель по доверенности N б/н от 11.01.2009 г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в
заседание суда не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение арбитражного суда, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение и срок хранения истек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 52 023 руб. 87 коп., в том числе 41 445 руб. 82 коп. суммы задолженности за поставленный ответчику товара по товарной накладной N 43993 от 18.12.2006 г. и 10 578 руб. 05 коп. процентов, начисленных за период с 21.12.2006 г. по 13.04.2009 г. за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

на основании товарной накладной N 43993 от 18.12.2006 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар общей стоимостью 61 588 руб. 08 коп.

Факт поставки товара и его получение ответчиком подтверждается указанной товарной накладной N 43993 от 18.12.2006 г., подписанной уполномоченными лицами истца и ответчика с приложением печатей.

Цена товара и
подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в товарной накладной N 43993 от 18.12.2006 г.

С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения поставки, в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления ответчиком предложения - оферты и совершения истцом конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты (поставки товаров на общую сумму 61588 руб. 08 коп.).

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в указанной товарной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнено (возврат товара на сумму 142 руб. 26 коп. и оплата по приходному кассовому ордеру N 1550 от 13.03.2007 г. на сумму 20 000 руб.).

Доказательств
оплаты поставленного товара в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по указанной товарной накладной на общую сумму 41 445 руб. 82 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по товарной накладной N 43993 от 18.12.2006 г. за период с 21.12.2006 г. по 13.04.2009 г.

В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых, действовавшей на день
предъявления иска (10 марта 2009 года), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга без НДС 35 123 руб. 24 коп., за период с 21.12.2006 г. по 13.04.2009 г., составляет 10 578 руб. 05 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленное предприятие “Кондитерские россыпи“ 52 023 руб. 87 коп., в том числе 41 445 руб. 82 коп. суммы задолженности за поставленный ответчику товар, 10 578 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торгово-промышленное предприятие “Кондитерские россыпи“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 060 руб. 70 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского
округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.