Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2009 по делу N А60-5410/2009-С5 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. по делу N А60-5410/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 01 июня 2009 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Росбакалея“ (ИНН 6670079751, ОГРН 1056603517013)

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 665201205509, ОГРНИП 304665220300026)

о взыскании 56190 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Э.К. Роганов, удостоверение N 951, представитель по доверенности N 3-юр от 11.01.09;

ответчик: Индивидуальный предприниматель Алиханян Гагик Арамович, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права
и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий накладных и документов в подтверждение качества поставляемой муки. Ходатайство судом удовлетворено. Указанные документы приобщены к материалам дела. Ответчик ходатайствует о приобщении к материалам дела письменного отзыва и документов в обоснование возражений (копий накладной от 10.05.08, акта от 20.03.08, информационного письма от 10.01.08, служебной записки от 25.11.07, служебной записки от 04.12.07 и информационного письма ИП Комаровой). Копии указанных документов приобщены к материалам дела. Оригиналы возвращены ответчику. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Росбакалея“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Алиханяна Г.А. 56190 руб. 00 коп, из которых: 53900 руб. 00 коп. сумма основного долга за поставленный товар на основании договора поставки N 18 от 24.01.07 и 2290 руб. 00 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в своем отзыве от 18.05.09 размер основного долга в сумме 27000 руб. 00 коп. признал, сумму основного долга в размере 26900 руб. 00 коп. не признал в связи с некачественным товаром. В своем отзыве от 31.05.09 ответчик сумму долга признал в размере 17000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд

установил:

между истцом и ответчиком 24.01.2007 года заключен договор поставки N 18, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчику (покупателю) товар, а последний обязался принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью “Росбакалея“ по накладным N 4851 от
22 октября 2007 года на сумму 56700 руб. 00 коп.; N 6560 от 02.11.07 на сумму 17250 руб. 00 коп. и N 6562 от 02.11.07 на сумму 16650 руб. 00 коп. поставило ответчику товар (муку) на общую сумму 90600 руб. 40 коп.

В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции. Факт получения ответчиком товара по вышеуказанной накладной подтверждают подпись ответчика и печать ответчика.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки N 18 от 24.01.2007 года расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 10 банковских дней после приемки товара покупателем.

В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, оплатив товар, полученный по накладной N 4851 от 22 октября 2007 года в сумме 36700 руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 53900 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.10.08 с предложением об уплате суммы задолженности. Указанная претензия была оставлена истцом без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученной по указанной накладной продукции в сумме 53900 руб. 00 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи
ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 53900 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Довод ответчика о поставке истцом по накладным N 6560 и 6562 муки ненадлежащего качества судом не принимается, как не подтвержденный в порядке, установленном ст. ст. 469, 474, 475 ГК РФ, материалами дела. Представителем истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие надлежащее качество поставляемой муки (удостоверение о качестве муки, сертификат соответствия, карантинный сертификат, санитарный паспорт).

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2008 года по 27.10.2008 года в сумме 2290 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что обязанность по уплате суммы в размере 53900 руб. 00 коп. за поставленный товар ответчиком не исполнена, суд полагает, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2008 года по 27.10.2008 года в сумме 2290 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2117 руб. 00 коп., перечисленной платежным поручением N 887 от 27.10.2008 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Росбакалея“ удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (04.08.1958 года рождения, место рождения: г. Дилижан Армянской ССР; ИНН 665201205509, ОГРНИП 304665220300026) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Росбакалея“ (ИНН 6670079751, ОГРН 1056603517013) 56190 руб. 00 коп., в том числе: 53900 руб. 00 коп. сумма основного долга за поставленный товар на основании договора поставки N 18 от 24.01.07 и 2290 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.05.2008 года по 27.10.2008 года по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Росбакалея“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2117 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу
вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САБИРОВА М.Ф.