Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 по делу N А60-7756/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. по делу N А60-7756/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Страховая группа “УралСиб“

к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“

третьи лица: Гарипов Рустам Равильевич, Ф.И.О. открытое акционерное общество “Банк “УралСиб“

о взыскании 20706 руб.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено. Права и обязанности разъяснены.

ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
с иском к ООО “Страховая компания УРАЛРОС“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 20706 руб., причиненного автомобилю Сузуки Гранд Витара, государственный номер Х097НМ66, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Гарипов Рустам Равильевич, Ф.И.О. а также открытое акционерное общество “Банк “УРАЛСИБ“.

Ответчик отзыва по иску и страховой полис ОСАГО не представил.

Третьи лица - участники дорожно-транспортного происшествия Гарипов Р.Р. и Скородумова О.Н. пояснений по обстоятельствам ДТП не представили; Гариповым Р.Р. представлена копия страхового полиса серии ВВВ N 0457986258..

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом N 1/1429/8031/661 от 31.03.2008 г. автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный номер Х097НМ, застрахован в ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ по договору добровольного страхования транспортного средства.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.07.2008 г. на улице Крауля, 2 в г. Екатеринбург.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2008 г., объяснений обоих участников дорожно-транспортного происшествия, имеющихся в административном материале по факту вышеназванного ДТП от 28.07.2008 г., заявления потерпевшего о страховом случае N 2432 от 29.07.2008 г., дорожно-транспортное происшествие
произошло вследствие неправомерных действий водителя Гарипова Р.Р., который, управляя автомобилем Опель Вектра, государственный номер М037ОА96, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный номер Х097НМ66. Определением от 28.07.2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Актом о страховом случае N 2432 от 09.09.2008 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Сузуки Гранд Витара, государственный номер Х097НМ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2008 г., актом осмотра транспортного средства N 8/1692 от 29.07.2008 г., составленным ООО “Оценочная компания М. Бартеля“. Согласно калькуляции вреда от 04.08.2008 г., составленной ООО “Оценочная компания М. Бартеля“, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер Х097НМ, составила 20706 руб.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о порядке произведения страхового возмещения N 2432 от 29.07.2008 г., заявления о страховом случае N 2432 от 29.07.2008 г., страхового акта N 2432/8 от 09.09.2008 г., истец произвел выплату страхового возмещения в
размере 20706 руб. в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер Х097НМ66 (платежные поручения N 5189 от 11.09.2008 г.).

Суммы выплаченного страхового возмещения 20706 руб. правомерно определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства N 8/1692 от 29.07.2008 г. и калькуляции вреда от 04.08.2008 г., т.е. в размере фактических затрат на восстановление транспортного средства.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Сузуки Гранд Витара, государственный номер Х097НМ66, причинен вследствие нарушения требований п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Гариповым Р.Р., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля Опель Вектра, государственный номер М037ОА96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“ в подтверждение чего последней выдан полис ВВВ N. 0457986258, копия которого представлена в материалы
дела.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“ заявлены правомерно.

Ответчик возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Гиматдинова Р.Ф., его вину, наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Третье лицо Гарипов Р.Р. возражений по существу спора также не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2733 руб. 50 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“ в пользу закрытого акционерного общества “Страховая группа “УралСиб“ долг 20706 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 828 руб. 24 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной
инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.