Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 по делу N А60-7344/2009-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. по делу N А60-7344/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Биндера А.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Биндером А.Г. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Газпромнефть-Урал“

к муниципальному унитарному предприятию “Талицкая коммунальная компания“

о взыскании 1 200 813 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Градобоева З.В., представитель по доверенности от 26.01.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика возникшей из договора энергоснабжения N 03-09-61 от 19.09.2008 г. задолженности в сумме 1 200 813 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком фактически полученной тепловой энергии за периоды с октября 2008 г. по февраль 2009 г., которая должна быть оплачена на основании статьи 544 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

19.09.2008 г. между ОАО “Газпромнефть-Урал“ (энергоснабжающая организация) и МУП “Талицкая коммунальная компания“ (абонент) был заключен договор N 03-09-61, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать энергоресурсы.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии фактически полученной последним за период с октября 2008 г. по февраль 2009 г.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию в количестве и объемах, согласованных в договоре на общую сумму 1 200 813 руб. 99 коп., что подтверждается актами выполненных работ за период с октября 2008 г. по февраль 2009 г., подписанными представителями обеих сторон.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата тепловой
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6.4. договора абонент оплачивает теплоэнергию в течение 5 календарных дней по окончании расчетного периода.

Однако ответчик возложенную на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии за указанные периоды не выполнил. Выставленные истцом на оплату счета-фактуры ответчиком не оплачены. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Поскольку оплата принятой электроэнергии ответчиком не была произведена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 200 813 руб. 99 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Талицкая коммунальная компания“ в пользу открытого акционерного общества “Газпромнефть-Урал“ 1 200 813 руб. 99 коп. долга, а также 17 504 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.