Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 по делу N А60-6746/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. по делу N А60-6746/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“

к открытому акционерному обществу “АльфаСтрахование“

третьи лица: Фрейберг Юрий Александрович, Лыжин Михаил Валерьевич

о взыскании 37 852 руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца: Андреева И.И. - представитель, доверенность от 01.01.2009 г. N 461;

ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “АльфаСтрахование“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 37852 руб. 10 коп., причиненного автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер В016СВ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Фрейберг Ю.А. и Лыжин М.В.

Ответчик отзыва по иску и страховой полис ОСАГО не представил.

Третье лицо на стороне истца Фрейберг Ю.А. представил письменное пояснение по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что владелец другого автомобиля Лыжин М.В. неожиданно начал перестроение в другой ряд, не уступив дорогу автомобилю под управлением Фрейберга Ю.А.

Третье лицо на стороне ответчика Лыжин М.В. направил копию дубликата страхового полиса ААА N 0452119533 от 08.04.2008 г.

В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом N КСТ-660-0244656 от 02.08.2007 г. автомобиль Хендэ Акцент, государственный номер В016СВ96, застрахован в ООО “Страховая компания “Цюрих.Ритейл“ по договору добровольного страхования транспортного средства.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.06.2008 г. на улице Космонавтов, 44 в г. Екатеринбург.

Как следует из справки
о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2008 г., копии постановления-квитанции 66ПК N 7354207 от 02.06.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Лыжина М.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-21134, государственный номер К139УМ96, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер В016СВ96, в результате чего допустил с ним столкновение. В объяснении, данном в органах ГИБДД, Лыжин М.В. вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Актом о страховом случае N У-660-348899/08 от 04.06.2008 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Хендэ Акцент, государственный номер В016СВ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2008 г., актом осмотра транспортного средства 836 Н-2008 от 07.06.2008 г., составленным ООО “КонЭкс“. Согласно заказ-наряду N ОСЗН024650 от 12.08.2008 г., счету N 2236 от 12.08.2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, государственный номер В016СВ96, составила 37852 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления по страховому возмещению от 04.06.2008 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 37852 руб. 10 коп. общества с ограниченной ответственностью “Север-Сервис“ в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля Хендэ Акцент, государственный номер В016СВ96 (платежное
поручение N 19566 от 17.09.2008 г.).

Сумма выплаченного страхового возмещения 37852 руб. 10 коп. правомерно в соответствии со страховым полисом N КСТ-660-0244656 от 02.08.2007 г. определена истцом в размере фактических затрат на восстановление транспортного средства на основании заказ-наряда N ОСЗН024650 от 12.08.2008 г., счета N 2236 от 12.08.2008 г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю заказ-наряду N ОСЗН024650 от 12.08.2008 г., счету N 2236 от 12.08.2008 г., причинен по вине водителя Лыжина М.В. в связи с нарушением требований п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21134, государственный номер К139УМ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО “АльфаСтрахование“ в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0452119533 от 08.04.2008 г.

С учетом изложенного,
исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с ОАО “АльфаСтрахование“ заявлены правомерно.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Лыжина М.В., его вину, наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1514 руб. 08 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “АльфаСтрахование“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ долг 37852 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1514 руб. 08 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.