Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 по делу N А60-6424/2009-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных и принятых работ по изготовлению и монтажу ограждения территории муниципального дошкольного образовательного учреждения надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. по делу N А60-6424/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-6424/2009-С1 по иску

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 450700158941, ОГРНИП 30696131150060)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению “Детский сад N 39 “Гнездышко“ (ИНН 6633012886, ОГРН 1076633000795),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Администрация городского округа Богданович (ИНН 6605003142, ОГРН 1026600707440)

о взыскании 757 850 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кремлев С.И., по
дов. от 01.04.2009 г. N 1-ю.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в суд не явились, письменный отзыв на иск суду не представили. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Терещенко А.Я. обратился в арбитражный суд с иском к МДОУ “Детский сад N 39 “Гнездышко“ о взыскании 757 850 руб. 57 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта N 114/08 от 15.09.2008 г. Кроме того, истец просит возложить на ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что платежей от ответчика не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Администрацией ГО Богданович (заказчик), МДОУ “Детский сад N 39 “Гнездышко“ (плательщик) и ИП Терещенко А.Я. (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 114/08 от 15.09.2008 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтаже ограждения территории МДОУ “Детский сад N 39 “Гнездышко“ в г. Богданович за счет средств бюджета городского округа Богданович в соответствии с утвержденной сметной документацией (Приложение N 1) своими силами и без привлечения субподрядных организаций (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.2 договора: начало работ - со дня заключения контракта, окончание - в течение
одного месяца со дня подписания контракта.

Согласно п. 2.1 муниципального контракта N 114/08 от 15.09.2008 г. стоимость поручаемой подрядчику работы определяется в соответствии с протоколом аукциона и составляет 757 850 руб. 57 коп.

Материалами дела, в т.ч. подписанным сторонами актом приемки выполненных работ (формы КС-2) за октябрь 2008 г., справкой о стоимости выполненных работ (формы КС-3) подтверждается факт выполнения подрядчиком обусловленных названным договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним на общую сумму 757 850 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.4 муниципального контракта N 114/08 от 15.09.2008 г. расчет за выполненные работы по объекту производится плательщиком не позднее трех месяцев после полного завершения работ, включая устранение дефектов, на основании акта приемки работ, оформленного в установленном порядке.

В нарушение принятых по муниципальному контракту N 114/08 от 15.09.2008 г. обязательств оплата спорных работ ответчиком не произведена.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате спорных работ в сумме 757 850 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 757 850 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта N 114/08 от 15.09.2008 г., заявлены обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Что касается требования истца о возложении на ответчика судебных издержек, связанных с оплатой
услуг представителя, то оно обоснованно, документально подтверждено (договор N 7-04/09 от 01.04.2009 г. на оказание юридических услуг, заключенный между ИП Терещенко А.Я. и ИП Кремлевым С.И., квитанция N 205206 от 01.04.2009 г. на сумму 6 000 рублей), заявлено в разумных пределах и поэтому подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины (203,00 руб.) возвращается плательщику из федерального бюджета РФ на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждению “Детский сад N 39 “Гнездышко“ (ИНН 6633012886, ОГРН 1076633000795) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 450700158941, ОГРНИП 30696131150060) 757 850 руб. 00 коп. основного долга, 6 000 рублей в возмещение судебных издержек и 14 078 руб. 50 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 450700158941, ОГРНИП 30696131150060) из федерального бюджета Российской Федерации 203 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по квитанции N 0050 от 28.04.2009 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения
(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.