Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2009 по делу N А26-2832/2009 В удовлетворении требования об уменьшении размера исполнительского сбора отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (существенное ухудшение финансового состояния предприятий лесной и лесоперерабатывающей отраслей, статус градообразующего предприятия, а также необходимость исполнения мировых соглашений, заключенных в арбитражном суде), не являются основанием для снижения размера исполнительского сбора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. по делу N А26-2832/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе: судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат“

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

об уменьшении размера исполнительского сбора,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Денисовой Н.А., ведущего специалиста-эксперта, доверенность от 29.12.2008 N 118,

от взыскателя, ООО “Русский Лесной Альянс“ - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество “Сегежский целлюлозно-бумажный
комбинат“ (далее - истец, ОАО “Сегежский ЦБК“, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - ответчик, Управление ФССП по РК) об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановлений от 19.03.2009, вынесенных судебным приставом-исполнителем Гетманец Н.А. в рамках исполнительных производств N 86/16/8618/20/2009, N 86/16/8624/20/2009 и N 86/16/8627/20/2009.

В обоснование иска Общество ссылается на то, что не имело возможности исполнить требования исполнительных документов в срок для добровольного исполнения, установленный судебным приставом в постановлениях о возбуждении исполнительных производств, по ряду объективных причин. В качестве таких причин истец указывает: существенное ухудшение финансового состояния предприятий лесной и лесоперерабатывающей отраслей Республики Карелия; необходимость расходования свободных денежных средств на закупку мазута для отопления г. Сегежа; необходимость исполнения мировых соглашений, заключенных в арбитражном суде.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявленные требования не признал. По мнению ответчика, основания для уменьшения размера исполнительского сбора отсутствуют, поскольку у должника имелась реальная возможность исполнить требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены ОАО “Сегежский ЦБК“ 10.03.2009. В период срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов у Общества имелись достаточные для погашения задолженности денежные средства на счетах в банках, имелось в собственности имущество, в том числе недвижимое, а также готовая продукция. Кроме того, в настоящее время у ОАО “Сегежский ЦБК“ имеется возможность уплатить взыскиваемый согласно постановлениям от 19.03.2009 исполнительский сбор в полном объеме.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, а
также то обстоятельство, что рассмотрение дела дважды откладывалось в связи с неявкой представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебных заседаний, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, представила сведения о списании денежных средств с расчетных счетов ОАО “Сегежский ЦБК“ за период с 10.03.2009 по 27.03.2009, выписки банков об оборотах денежных средств по счетам, принадлежащим ОАО “Сегежский ЦБК“, с 18.03.2009 по 31.03.2009. Указанные документы по ходатайству ответчика приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании исполнительного листа N 114608 от 04.03.2009, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-6868/2008, судебным приставом-исполнителем Отдела по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Гетманец Н.А. 10.03.2009 возбуждено исполнительное производство N 86/16/8624/20/2009 о взыскании с ОАО “Сегежский ЦБК“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Русский Лесной Альянс“ 30403789,19 руб.

На основании исполнительного листа N 114607 от 04.03.2009, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-6583/2008, судебным приставом-исполнителем Гетманец Н.А. 10.03.2009 возбуждено исполнительное производство N 86/16/8618/20/2009 о взыскании с ОАО “Сегежский ЦБК“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Русский Лесной Альянс“ 8577000 руб.

На основании исполнительного листа N 114609 от 04.03.2009, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-6693/2008, судебным приставом-исполнителем Гетманец Н.А. 10.03.2009 возбуждено исполнительное производство N 86/16/8627/20/2009 о взыскании с ОАО “Сегежский ЦБК“ в пользу общества с ограниченной
ответственностью “Русский Лесной Альянс“ 5514509,77 руб.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней со дня получения постановлений. Постановления получены ОАО “Сегежский ЦБК“ 10.03.2009, о чем свидетельствует входящий штамп Общества на постановлениях.

Постановлением от 19.03.2009 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 20-8627СД.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных листов в установленный для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем Гетманец Н.А. вынесены постановления от 19.03.2009 о взыскании исполнительского сбора: по исполнительному производству N 86/16/8624/20/2009 в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 2128265,24 руб.; по исполнительному производству N 86/16/8618/20/2009 в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 600390 руб.; по исполнительному производству N 86/16/8627/20/2009 в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 386015,68 руб. (л.д. 21-23 том 1).

В связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов исполнительные производства N 86/16/8618/20/2009, N 86/16/8627/20/2009 и N 86/16/8624/20/2009 в апреле 2009 года окончены.

На основании постановлений о взыскании исполнительского сбора возбуждены самостоятельные исполнительные производства, которые судебным приставом-исполнителем приостановлены до рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия искового заявления об уменьшении размера исполнительского сбора.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Федеральный закон “Об исполнительном производстве“) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в
части 1 статьи 112 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы (части 2, 3 статьи 112 Федерального закона “Об исполнительном производстве“).

Материалами дела подтверждается, что исполнительные документы по исполнительным производствам N 86/16/8618/20/2009, N 86/16/8627/20/2009 и N 86/16/8624/20/2009 в срок, установленный для добровольного исполнения, должником исполнены не были. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В обоснование исковых требований об уменьшении размера исполнительского сбора истец ссылается на существенное ухудшение финансового состояния предприятий лесной и лесоперерабатывающей отраслей Республики Карелия, статус градообразующего предприятия, а также необходимость исполнения мировых соглашений, заключенных в арбитражном суде.

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение непосредственно самого ОАО “Сегежский ЦБК“, а также свидетельствующие о фактическом исполнении приложенных к исковому заявлению решений судов и мировых соглашений и объективной невозможности в связи с этим исполнения требований исполнительных документов, истцом в материалы дела не представлены.

Частью
1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 20.05.2009 и от 17.06.2009 истцу неоднократно предлагалось представить доказательства в обоснование исковых требований, сведения об имущественном положении. Однако такие доказательства истцом представлены не были.

Напротив, из представленных ответчиком (Управлением ФССП по РК) в материалы дела сведений об открытых Обществу счетах в кредитных организациях, полученных от Инспекции ФНС РФ N 2 по Республике Карелия (л.д. 1-5 том 2), сведений о списании денежных средств с расчетных счетов ОАО “Сегежский ЦБК“, открытых в различных банках (Банк ВТБ Северо-Запад, Банк Москвы Петрозаводский филиал, Внешторгбанк, Сбербанк г. Сегежа, Альфа-Банк), за период с 10.03.2009 по 27.03.2009, выписок банков об оборотах денежных средств по счетам за периоды с 10.03.2009 по 18.03.2009 и с 18.03.2009 по 30.03.2009 усматривается, что Общество осуществляло обороты по счетам: производило оплату услуг и работ, погашало задолженности, неустойки и пени по договорам, покупало иностранную валюту, перечисляло оплату по кредитным договорам, приобретало материалы, перечисляло государственную пошлину за рассмотрение исков в судах, осуществляло прочие перечисления, а также имело поступления на счета денежных средств от продажи продукции, оказания услуг, аренды, за теплоэнергию и т.д. (л.д. 70-115 том 2). Объем оборотов по счетам, а также сумма имеющегося исходящего остатка на счетах в период с 10.03.2009 по 30.03.2009 свидетельствуют о том, что Общество имело объективную возможность частично либо полностью исполнить требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок, однако этого не сделало. Кроме того, у Общества имеются денежные средства на
валютных счетах (л.д. 6 том 2), 74 единицы автотранспортных средств, объекты недвижимости, акции (л.д. 115-148 том 1).

Вышеуказанные доказательства опровергают довод истца о его тяжелом имущественном положении, подтверждают вину Общества в неисполнении в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительных документов и свидетельствуют об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

То обстоятельство, что ОАО “Сегежский ЦБК“ включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% в Республике Карелия, свидетельствует об определенной стабильности хозяйственной деятельности Общества и не является достаточным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для снижения размера исполнительского сбора и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

КРИШТАЛЬ Н.А.