Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 по делу N А60-6421/2009-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по инкассации денежной наличности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. по делу N А60-6421/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6421/2009-С4

по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации

к закрытому акционерному обществу “Лесные технологии“

о взыскании 6507 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по
веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в заседании

от истца: Мунтян М.Г. - представитель, доверенность от 22.12.2006 года, в реестре N 5499,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены, отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 6507 руб. 64 коп., в том числе 5948 руб. 73 коп. основного долга, начисленного за оказанные ответчику на основании договора N 2059 от 15.11.2006 года услуги, 558 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2008 года по 24.02.2009 года (307 дней).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что проценты начислены за период, начало которого определено исходя из разумного срока уплаты задолженности с момента возврата платежного требования банком.

Ответчик отзыва и документального обоснования наличия возражений по задолженности не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (исполнитель), ОАО Импортно-экспортный банк “ИМПЭКСБАНК“ (Банк) и ЗАО “Лесные технологии“ (клиент) 15.11.2006 года заключен договор N 2059, в соответствии с условиями которого исполнитель своими силами в согласованные с клиентом и банком дни и часы проводит инкассацию клиента (прием денежной наличности от уполномоченного на это должностного лица клиента, ее доставку в банк и последующую сдачу в вечернюю кассу Банка). При необходимости в период между получением и сдачей денежной наличности исполнитель осуществляет ее временное хранение в подразделении инкассации (п. 1.1 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали
местонахождение объектов ответчика, подлежащих обслуживанию: выставочный зал по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бархотская, 7.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень оказываемых услуг и тарифы.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе исполнения условий вышеназванного договора истцом в октябре 2007 года оказаны ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 5948 руб. 73 коп.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что инкассаторы принимают денежную наличность от должностного лица клиента в подготовленных инкассаторских сумках. При сдаче сумки с денежной наличностью кассир предъявляет инкассатору образец оттиска пломбира, сумку, накладную и копию препроводительной ведомости. Инкассатор проверяет целостность сумки и пломбы, наличие четкого оттиска на пломбе и соответствие его предъявленному образцу, правильность опломбирования сумки и оформления накладной и копии препроводительной ведомости, после чего возвращает кассиру образец оттиска пломбира и передает ему явочную карточку для заполнения. Кассир осуществляет в явочной карточке требуемую запись и возвращает ее инкассатору. Затем инкассатор проверяет соответствие суммы, указанной в явочной карточке кассира, суммам в накладной и копии препроводительной ведомости, сумм цифрами и прописью, номера сумки, указанного в явочной карточке и сопроводительных документах, номеру принимаемой сумки, после чего на копии препроводительной ведомости расписывается, ставит печать и дату приема сумки. Кассир сверяет подпись инкассатора на копии препроводительной ведомости с образцом его подписи на доверенности и контролирует наличие печати
(п. 3.6 договора).

Факт инкассации истцом денежной наличности от ответчика в банк подтверждается явочной карточкой N 775, из которой следует, что 01.10.2007 года, 06.10.2007 года, 09.10.2007 года, 10.10.2007 года, 11.10.2007 года, 14.10.2007 года, 15.10.2007 года была инкассирована наличность, о чем в явочной карточке имеется роспись кассира ответчика в соответствии с п. 3.6 договора.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом в октябре 2007 года обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе явочной карточкой N 775, и не опровергнут ответчиком в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.3 договора ответчик обязался оплачивать услуги истца один раз в месяц на расчетный счет филиала по месту нахождения истца в безакцептном порядке на основании выставленных счет-фактур, акта выполненных работ и платежного требования.

Сторонами в приложении N 3 к договору согласована стоимость отказываемых услуг по инкассации денежной наличности (без учета НДС) в сумме 5000 руб. 00 коп. в месяц + 0 - 10 коп. с каждой полном (неполной) перевезенной 1000 руб.

На оплату предоставленных в спорный период услуг истцом в соответствии с п. 4.3 договора в банк ответчика выставлено платежное требование N 3625 от 08.04.2008 года на общую сумму 5948 руб. 73 коп., которое возвращено банком без исполнения.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обусловленных договором обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в октябре 2007 года, в материалы дело не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования о взыскании долга в сумме 5948 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной истцом сумме 558 руб. 91 коп., начисленной согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга без учета НДС исходя из ставки 13% годовых за период с 18.04.2008 года по 24.02.2009 года (307 дней).

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества “Лесные технологии“ в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) сумму 6507 руб. 64 коп., в том числе 5948 руб. 73 коп. основного долга, 558 руб. 91 коп. процентов, а также 500 руб. 00 коп. в
возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.