Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N А60-3002/09-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. по делу N А60-3002/09-С3

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. (ИНН 661501406167, ОГРН 304661536600244)

о взыскании 57719 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 57719 руб. 01 коп., в том числе 56003 руб. 88 коп. - задолженность за поставленную по договору N 540553 от 01.07.2007 за период с 01.12.2007 по 01.10.2008 электроэнергию, 1715 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2008 по 26.12.2008.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 07 мая 2009 г. объявлен перерыв до 17 часов 15 минут 13 мая 2009 г., после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Истец направил ходатайство об уточнении периода взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, указав таковым декабрь 2007 г. и сентябрь 2008 г.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

В тексте документа, видимо, допущены опечатки: вместо “...“КЭСК-Мультэнергетика“...“ имеется в виду “...“КЭСК-Мультиэнергетика“...“;

вместо “...Халеев...“ имеется в виду “...Халилеев...“.

между ООО “КЭСК-Мультэнергетика“ (гарантирующий поставщик) и ИП Халеев В.В. (абонент) подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 540553 с приложением N 2.

В Протоколе-соглашении о договорных величинах потребления электрической энергии в 2007 г. ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ и ответчик согласовали количество подлежащей поставке электроэнергии, в связи с чем суд находит, что между сторонами заключен договор энергоснабжения (п. 1. ст. 432 ГК РФ, ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с соглашением от 09.07.2007 стороны определили, что с 10.08.2007 энергоснабжающей организацией для абонента будет являться ОАО “Свердловэнергосбыт“ (истец).

Согласно
пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами и системами учета электроэнергии.

Факт и объем потребления ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается Ведомостью объемов передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

Правильность расчета стоимости потребленной ответчиком в декабре 2007 г. и сентябре 2008 г. электроэнергии, с учетом тарифов, установленных Постановлением РЭК Свердловской области, проверена судом и составляет 56003 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 56003 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно пункту 6.3. договора от 01.07.2007 окончательный расчет за потребленную в расчетом месяце электрическую энергию производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выписываемых гарантирующим поставщиком абоненту, с исключением суммы авансового платежа.

Поскольку в срок, предусмотренный п. 6.3. договора ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию не оплатил,
истец просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2008 по 26.12.2008.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит правомерным исчисление истцом суммы процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в 12,0% годовых.

Размер правомерно начисленных процентов за период с 14.01.2008 по 26.12.2008 составил 1715 руб. 13 коп.

Таким образом, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1715 руб. 13 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. (ИНН 661501406167, ОГРН 304661536600244) в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 57719 руб. 01 коп., в том числе 56003 руб. 88 коп. - основной долг, 1715 руб. 13 коп. - проценты за пользование
чужими денежными средствами за период с 14.01.2008 по 26.12.2008, а также в возмещение расходов по госпошлине 2231 руб. 57 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru“.

Судья

ПОЛУЯКТОВ А.С.