Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 по делу N А60-4927/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку иск признан ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. по делу N А60-4927/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой И.В., рассмотрела в судебном заседании дело

по иску ЗАО “Страховая группа “УралСиб“

к ООО “Страховая компания “Северная казна“,

о взыскании 23951 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены
надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО “Страховая компания “Северная казна“, третьи лица, на стороне истца: Бирюков Сергей Александрович, на стороне ответчика - Ушаков Владимир Зиновьевич о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 23 951 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.05.2008 г. в г. Екатеринбург, на улице Комсомольская, д. 80, при участии автомобиля Тойота Фун Карджо, г/н Е 484 ВР, под управлением Ушакова В.З., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Чери А21, г/н В 597 СО, под управлением Ф.И.О. принадлежащего ему на праве собственности.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования признает в размере 23951 руб. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, отзыв с документальным обоснованием возражений на исковое заявление не представили.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ЗАО “Страховая ГРУППА “УралСиб“ просит взыскать с ООО “Страховая компания “Северная казна“ в порядке суброгации 23951 руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.05.2008 г. в г. Екатеринбург, на улице Комсомольская, д. 80,
при участии автомобиля Тойота Фун Карджо, г/н Е 484 ВР, под управлением Ушакова В.З., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Чери А21, г/н В 597 СО, под управлением Ф.И.О. принадлежащего ему на праве собственности.

Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 15.04.09 г., заявил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, т.е. в сумме 23951 руб. 00 коп. К ходатайству приложена копия страхового полиса ОСАГО N 0412407123 от 03.08.2007 г. и копия доверенности на представителя N 17 от 11.01.2009 г. Ходатайство и представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности N 17 от 11.01.2009 г., суд данное признание принимает.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования истца в сумме 23951 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167 - 169, п. 3 ч. 4 ст. 170, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО “Страховая компания “Северная казна“ в пользу ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ 23951
руб. 00 коп. - сумму ущерба.

3. Взыскать с ООО “Страховая компания “Северная казна“ в пользу ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 958 руб. 04 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.