Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 по делу N А60-5116/2009-С2 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссионного вознаграждения, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку перечисление ответчику суммы кредита подтверждено материалами дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг им не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. по делу N А60-5116/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Банк ВТБ“ (ИНН 770207139, ОГРН 1027739609391) к открытому акционерному обществу “Екатеринбургский лакокрасочный завод“ (ИНН 6652016607, ОГРН 1036602426354) о взыскании 5196463 руб. 73 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Жукова Н.К., доверенность от 25.11.2008 г.,

ответчик не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 5196463 руб. 73 коп., в том числе 3000000 руб. - сумма долга по договору N 630 от 19.10.2007 г., 2000000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 88722 руб. 66 коп. - проценты по ссудной задолженности, 55396 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 48206 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 4138 руб. 89 коп. - комиссия за размещение, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 5022192 руб. 54 коп., в том числе 5000000 руб. просроченной задолженности, 21917 руб. 81 коп. процентов за пользование суммой кредита за период с 25.04.2009 г. по 04.05.2009 г., 274 руб. 73 коп. комиссии за размещение за период с 25.04.2009 г. по 04.05.2009 г., при этом истец отказался от взыскания процентов в размере 88722 руб. 66 коп., 55396 руб. 18 коп.

Уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания процентов в общей сумме 144118 руб. 84 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по существу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ОАО “Банк ВТБ Северо-Запад“ (банк) и ОАО “Екатеринбургский лакокрасочный завод“ (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор N 630 от 19.10.2007 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 руб. под 13,5% годовых с датой возврата 16.04.2009 г., а заемщик в свою очередь обязался использовать предоставленный кредит в соответствии с его целевым назначением и в установленный договором срок вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платежи за операции, связанные с размещением денежных средств.

Кредит в сумме 5000000 руб. перечислен заемщику на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением N 9628400 от 19.10.2007 г.

График гашения кредита установлен пунктом 1.2. кредитного договора, начиная с 19.12.2008 г.

В соответствии с договором уступки прав (требований) N 70 от 05.06.2007 г., права кредитора по кредитному договору N 630 от 19.10.2007 г. были переданы от ОАО “Банк ВТБ“, который и обратился в суд настоящим иском, поскольку ответчик просрочил возврат кредита.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 5022192 руб. 54 коп., из которых 5000000 руб. просроченная задолженность, 21917 руб. 81 коп. проценты по просроченной задолженности, начисленные за период с 25.04.2009 г. по 04.05.2009 г., 274 руб. 73 коп. комиссия за размещение, начисленная за период с 25.04.2009 г. по 04.05.2009 г.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил срок возврата кредита, банк правомерно потребовал досрочного возврата кредита уплаты процентов и комиссионного вознаграждения, обусловленных договором.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов своевременно не исполнены, доказательств обратного ответчик суду не представил (ст. 65 АПК РФ), исковые требования в части взыскания с ответчика 5022192 руб. 54 коп., из которых 5000000 руб. просроченная задолженность, 21917 руб. 81 коп. проценты по просроченной задолженности, начисленные за период с 25.04.2009 г. по 04.05.2009 г., 274 руб. 73 коп. комиссия за размещение, начисленная за период с 25.04.2009 г. по 04.05.2009 г. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 811, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен два договор залога имущества от 19.10.2008 г. N 630/2, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение своих обязательств заемщика по кредитному договору N 630/2 от 19.10.2007 г. передал в залог имущество, поименованное в договоре:

- шаровая мельница МШ-16 (Инв. N N 00000001, 00000002, 00000003, 00000008, 000000011, 2005 г.в.);

- бисерная мельница МТ-70 (Инв. N 00000004, 00000005, 00000006, 00000009, 00000010, 00000007, 2005 г.в.), на которое истец просит обратить взыскание, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 3688000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет
право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства заемщика по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на принадлежащее залогодателю имущество, переданное в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога N 630/2 от 19.10.2007 г., принадлежащее на праве собственности ОАО “Екатеринбургский лакокрасочный завод“, подлежат удовлетворению судом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца уплате по государственной пошлины возлагаются на ответчика, в том числе и за рассмотрение заявления об обеспечении исковых требований, за исключением суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета в результате заявления и принятия судом ходатайства истца об уменьшении размера исковых
требований и отказа от части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Екатеринбургский лакокрасочный завод“ (ИНН 6652016607, ОГРН 1036602426354) в пользу открытого акционерного общества “Банк ВТБ“ (ИНН 770207139, ОГРН 1027739609391) 5022192 руб. 54 коп., в том числе 5000000 руб. просроченная задолженность, 21917 руб. 81 коп. проценты по просроченной задолженности, начисленные за период с 25.04.2009 г. по 04.05.2009 г., 274 руб. 73 коп. комиссия за размещение, начисленная за период с 25.04.2009 г. по 04.05.2009 г., а также 39610 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу “Екатеринбургский лакокрасочный завод“ (ИНН 6652016607, ОГРН 1036602426354), являющееся предметом залога по договору залога имущества N 630/2 от 19.10.2007 г.:

- шаровая мельница МШ-16 (Инв. N N 00000001, 00000002, 00000003, 00000008, 000000011, 2005 г.в.);

- бисерная мельница МТ-70 (Инв. N 00000004, 00000005, 00000006, 00000009, 00000010, 00000007, 2005 г.в.).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3688000 руб.

Производство по делу в части взыскания процентов в размере 144118 руб. 84 коп. прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Банк ВТБ“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 871 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению N 846 от 16.02.2009 г., оригинал которого остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРИГОРЬЕВА С.Ю.