Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2009 по делу N А60-4269/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2009 г. по делу N А60-4269/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску САО “Экспресс Гарант“ (ОАО)

к ЗАО “Страховое общество “Ассоль“ филиал в г. Екатеринбурге,

третьи лица: на стороне истца - Закиров Марат Хайдярович, Ф.И.О. ОАО “Банк Северная казна“, на стороне ответчика - Ф.И.О.

о взыскании 48 647 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А.И. Шайнурова, представитель по доверенности N 582/08 от
18.12.08 г.

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ЗАО “Страховое общество “Ассоль“ филиал в г. Екатеринбурге, третьи лица: Закиров Марат Хайдярович, Ф.И.О. ОАО “Банк Северная казна“, на стороне ответчика - Ф.И.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 48 647,84 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.10.07 г.. в г. Екатеринбурге, на ул. Крауля - Рабочих, при участии автомобилей ВАЗ 11113, г. н. А827МХ, под управлением Коптеловой О.В., принадлежащего ей на праве собственности, Тойота Камри, г. н. У100ТХ66, под управлением Закирова М.Х., принадлежащего на праве собственности Елохиной Т.Д.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил заявленные исковые требования.

Ответчик и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

В предварительное судебное заседание по запросу суда ГИБДД ОВД по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в материалы дела представлен административный материал N 26/4-4999 по факту ДТП, имевшего место 04.10.07 г.

В настоящем судебном заседании истец пояснил заявленные исковые требования.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии правил страхования.

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворено.

Ответчик и третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, письменный отзыв в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела,
заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

04.10.07 г. в г. Екатеринбурге, на ул. Крауля - Рабочих, имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей ВАЗ 11113, г. н. А827МХ, под управлением Коптеловой О.В., принадлежащего ей на праве собственности, Тойота Камри, г. н. У100ТХ66, под управлением Закирова М.Х., принадлежащего на праве собственности Елохиной Т.Д.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 04.10.07 г. и участия в нем водителей Коптеловой О.В., Закирова М.Х., подтверждается представленным в материалы дела административным материалом Верх-Исетского РУВД от 05.03.09 г., N 26/4-4999. Из содержания данного материала, а также объяснений водителей от 04.10.07 г., схемы места ДТП, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Коптеловой О.В. п.п. 8.4 ПДД, ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом,
чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 04.10.07 г. в г. Екатеринбурге, на ул. Крауля - Рабочих, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Коптеловой О.В. нарушившей п. 8.4 Правил, управляющей автомобилем ВАЗ 11113, г. н. А827МХ., что и явилось причиной ДТП.

Поскольку, автомобиль, Тойота Камри, г. н. У100ТХ66, под управлением Закирова М.Х., принадлежащего на праве собственности Елохиной Т.Д. застрахован в САО “Экспресс Гарант“ (ОАО) по договору добровольного страхования (полис НТ 05 N 39096 от 06.09.07 г.) страхователь Елохина Т.Д. обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением по определению ущерба N 2/1920 от 12.10.07 г., калькуляцией затрат N 2/1920 от 12.10.07 г, составленными Автоэкспертным бюро ООО “ОРГТРАНС“, актом выполненных работ от 25.01.08 г., актом осмотра транспортного средства, договором заказ-наряда на работы N ЗКСЦ07-44346 от 25.01.08 г., выполненным ООО “Компания АВТО ПЛЮС“.

Согласно данным документам фактическая стоимость ущерба составила 48647 руб. 84 коп. Данная сумма была выплачена страховщиком (истцом) путем перечисления на расчетный счет ООО “Компания Авто Плюс“, что подтверждается платежным поручением N 550 от 11.02.08 г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Елохиной Т.Д. страховая компания - САО “Экспресс Гарант“
(ОАО) заняло ее место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Коптеловой О.В. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в ЗАО “Страховое общество “Ассоль“ филиал в г. Екатеринбурге (полис ААА N 0407189199) - САО “Экспресс Гарант“ (ОАО) получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО “Страховое общество “Ассоль“ филиал в г. Екатеринбурге на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ЗАО “Страховое общество “Ассоль“ филиал в г. Екатеринбурге доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке в материалы дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

При таких обстоятельства требования истца о взыскании 48647 руб. 84 коп. ущерба заявлены правомерно, в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО “Страховое общество “Ассоль“ филиал в г. Екатеринбурге в пользу САО “Экспресс Гарант“ (ОАО) 48647 руб. 84 коп. - сумму ущерба.

2. Взыскать с ЗАО “Страховое общество “Ассоль“ филиал в г. Екатеринбурге в пользу САО “Экспресс Гарант“ (ОАО)
1945 руб. 92 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.