Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 по делу N А60-4463/2009-С6 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. по делу N А60-4463/2009-С6

Резолютивная часть решения принята 05 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Н. Присухиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть “Ленинский“

о взыскании 72675 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание представитель не явился;

ответчик извещен о дате
и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть “Ленинский“ (далее - ООО Торговая сеть “Ленинский“) о взыскании 72675 руб. 04 коп., в том числе задолженности по договору поставки N 297 от 14.12.2006 в размере 68623 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4051 руб. 89 коп. за период с 23.10.2008 по 23.03.2009. Кроме того, истец просит возместить судебные расходы в сумме 2680 руб. 25 коп.

До принятия решения по делу истец уменьшил размер требований в части основного долга до 65623 руб. 15 коп.

С учетом уточнения суммы основного долга ИП Усиева З.А. просит взыскать с ООО Торговая сеть “Ленинский“ 69675 руб. 04 коп., в том числе задолженность по договору поставки N 297 от 14.12.2006 в размере 65623 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4051 руб. 89 коп. за период с 23.10.2008 по 23.03.2009. Кроме того, истец просит возместить судебные расходы в сумме 2680 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании наличие долга признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между
истцом и ответчиком 14.12.2006 был заключен договор поставки N 297, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить товар, ассортимент, наименование, количество и цена которого определяются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора ИП Ф.И.О. по накладным поставила ООО Торговая сеть “Ленинский“ продукты питания.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор от 14.12.2006 N 297. Факт передачи товара подтвержден подписями общества в накладных и заверен оттиском печати ответчика. Ответчик факт получения продукции и наличия долга не оспорил. Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится в течение 15 банковских дней с даты получения товара.

До настоящего времени ООО Торговая сеть “Ленинский“ обязательство по оплате полученного товара по накладным N 14063 от 25.09.2008, N 14145 от 26.09.2008, N
14153 от 26.09.2008, N 14164 от 29.09.2008, N 14192 от 29.09.2008, N 14194 от 29.09.2008, N 14235 от 30.09.2008, N 14232 от 30.09.2008, N 14369 от 06.10.2008, N 14375 от 06.10.2008, N 14451 от 07.10.2008, N 14430 от 07.10.2008 не исполнено, задолженность по оплате товара составила 65623 руб. 15 коп.

Наличие имеющейся задолженности подтверждается промежуточным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 65623 руб. 15 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, продукция, поставленная по вышеуказанным накладным, на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена. В предварительном судебном заседании ответчик признал сумму долга. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4051 руб. 89 коп., начисленных за период с 23.10.2008 по 23.03.2009, согласно представленному расчету истца, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины
в сумме 2680 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть “Ленинский“ (юридический адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 16; фактический адрес: 620144, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 225/1; ОГРН 1036604012763; ИНН 6671136473) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 69675 руб. 04 коп., в том числе задолженность по договору поставки N 297 от 14.12.2006 в размере 65623 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4051 руб. 89 коп. за период с 23.10.2008 по 23.03.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть “Ленинский“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов по госпошлине 2680 руб. 25 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного
или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРИСУХИНА Н.Н.