Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 по делу N А60-4439/2009-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворены, поскольку факт передачи автобуса установлен материалами дела (транспортное средство истцом снято с регистрационного учета, поставлено на регистрационный учет ответчиком, в карточке учета транспортного средства владельцем указан ответчик).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. по делу N А60-4439/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Лазаревым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Автотранспортное предприятие N 4“ (далее - ООО “Автотранспортное предприятие N 4“)

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания “Евразия-Моторс“ (далее - ООО Транспортная компания “Евразия-Моторс“)

о взыскании денежных средств в сумме 210 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Д.В. Южаков - представитель по доверенности N 12 от 12.01.2009 г.;

от
ответчика: не явился - извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО “Автотранспортное предприятие N 4“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО Транспортная компания “Евразия-Моторс“ суммы 210 000 руб., составляющей задолженность по договору купли-продажи N 1 от 19.05.2008 г.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

что 19.05.2008 г. между ООО “Автотранспортное предприятие N 4“ (Продавец) и ООО Транспортная компания “Евразия-Моторс“ (Покупатель) был подписан договор купли-продажи N 1, по условиям которого продавец обязался передать автобус “Икарус-250“ в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В вышеуказанном договоре купли-продажи, истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенные условия договора купли-продажи - предмет данного договора.

В связи с тем, что существенные условия
договора купли-продажи сторонами согласованы в тексте договора, то договор купли-продажи N 1 от 19.05.2008 г. суд признает заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику автобус “Икарус-250“ по цене 230 000 руб.

Однако акт приема-передачи между сторонами не подписывался.

В связи с чем судом по ходатайству истца был направлен запрос в ГИБДД УВД Свердловской области для получения информации о собственнике спорного транспортного средства.

Вместе с ответом ГИБДД УВД Свердловской области была направлена карточка учета транспортного средства автобуса Икарус-250, где владельцем указано ООО Транспортная компания “Евразия-Моторс“, а также сообщалось, что акт приема-передачи к договору купли-продажи N 1 от 19.05.2008 г. на момент регистрации указанного транспортного средства отсутствовал.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из материалов дела, транспортное средство истцом снято с регистрационного учета 15.05.2008 г., поставлено на регистрационный учет ответчиком 23.05.2008 г. Ответчиком требований о передаче автобуса или возврате частичной оплаты не предъявлялось. На основании изложенного, суд считает факт передачи автобуса установленным.

В соответствии с п. 3.2.1 договора покупатель осуществляет предоплату в сумме 70 000 руб. в течение 20 дней с момента заключения договора, оставшаяся часть стоимости перечисляется ежемесячно равными долями в срок до 31.12.2008 г.
(п. 3.2.2 договора).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате переданного ему истцом автомобиля было исполнено частично на сумму 20 000 руб. по платежным поручениям: N 75 от 08.07.2008 г. сумму 10 000 руб., N 82 от 21.07.2008 года на сумму 10 000 руб.., доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости товара в размере 210 000 руб., переданного истцом ответчику по договору N 1 от 19.05.2008 г., в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 210 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность за полученный от истца товар ответчиком не погашена, факт передачи товара и получения его ответчиком подтвержден представленными
в материалы дела документами, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в пределах заявленной истцом суммы долга (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - 210 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 41, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания “Евразия-Моторс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Автотранспортное предприятие N 4“ 210 000 руб. - основной долг и 5 700 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛАЗАРЕВ С.В.