Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2009 по делу N А60-1992/2009-С3 Требование о взыскании долга по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2009 г. по делу N А60-1992/2009-С3
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью “Техноавиа-Екатеринбург“ (далее - ООО “Техноавиа-Екатеринбург“)
к Обществу с ограниченной ответственностью “ЭТАЛОНфасад“ (далее - ООО “ЭТАЛОНфасад“)
о взыскании денежных средств в сумме 21 197 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.С. Недобоева - представитель по доверенности б/н от 16.02.2009 г.;
от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В связи с изложенным, дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.
ООО “Техноавиа-Екатеринбург“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО “ЭТАЛОНфасад“ суммы 21 197 руб. 54 коп., составляющей 20 631 руб. 62 коп. - задолженность по оплате поставленной продукции и 565 руб. 92 коп. - неустойки за просрочку оплаты платежа.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, что было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 18 631 руб. 62 коп. - задолженности по оплате поставленной продукции и 1 450 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд
установил:
что на основании товарных накладных N 4502 от 30.06.2008 г., N 6150 от 21.08.2008 г., N 6276 от 26.08.2008 г., истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 22 951 руб. 58 коп.
Факт поставки товаров и их получения ответчиком подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательства по оплате поставленных товаров ответчиком исполнена частично на сумму 4 319 руб. 96 коп., в результате чего за ответчиком возникла задолженность в сумме 18 631 руб. 62 коп.
Поскольку задолженность до настоящего времени не была погашена ответчиком, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.
В связи с отсутствием на момент судебного разбирательства доказательств оплаты поставленного по накладным товара в полном объеме суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга в полном объеме в сумме 18 631 руб. 62 коп. (ст. 8, 307, 393, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что основным ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки“ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“).
Периоды просрочки указаны истцом в расчете суммы долга по каждой накладной, который проверен судом и признан обоснованным.
Таким образом, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 450 руб. 44 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 44 руб. 62 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.21, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 17, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЭТАЛОНфасад“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Техноавиа-Екатеринбург“ 20 082 руб. 06 коп., в том числе 18 631 руб. 62 коп. - основного долг и 1 450 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЭТАЛОНфасад“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Техноавиа-Екатеринбург“ 500 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Техноавиа-Екатеринбург“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб. 62 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 1010 от 05.12.2008 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЛАЗАРЕВ С.В.