Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 по делу N А60-2957/2009-С10 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2009 г. по делу N А60-2957/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, рассмотрел в основном судебном заседании 30 апреля 2009 года дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью “Терция“ (далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью “Бест“ (далее - Ответчик)

о взыскании долга пени и штрафа по договору 61104 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

от Истца: Ю.М. Баева, представитель по доверенности от 11.01.2009, паспорт N 6505344171;

от Ответчика: не явился, извещен.

Права разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель представил ходатайство
об уменьшении исковых требований в части (на сумму) штрафа, а также об уточнении суммы госпошлины. Ходатайства удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом уточнений, Истец просит взыскать с Ответчика долг в сумме 53223 руб. 83 коп. и пени сумме 3 969 руб. 23 коп. за неоплату товара, поставленного по договору поставки от 01 февраля 2008 года N 709.

Ответчик возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя Истца, суд

установил:

между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки N 709 от 01 февраля 2008 года, в соответствии с условиями которого Истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель (Ответчик) - принять и оплатить товар в ассортименте, объеме, определенным отдельно на каждую поставку по заявкам покупателя и зафиксированным в соответствующих накладных на отпуск товара (п. 1.1, 1.2 договора).

Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 78223 руб. 83 коп., что подтверждается товарной накладной N тер-32523 от 09 октября 2008 года, представленной в материалы дела с удостоверяющей получение товара подписями уполномоченных Ответчиком лиц, скрепленными печатью.

Факт получение продукции Ответчиком подтверждается имеющимися в указанных накладных отметками о получении товара представителями Ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,
только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты полученной продукции Ответчиком не представлено. Требование Истца о взыскании суммы основного долга в размере 53223 рублей 83 копеек подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, Истец на основании п. 6.1 договора обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 31 ноября 2008 года по 28 января 2009 года в сумме 3969 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, пени в сумме 3969 руб. 23 коп. заявлены правомерно и подлежат взысканию с Ответчика.

Расходы по оплате госпошлины с удовлетворенной части требований подлежат взысканию с Ответчика (ст. 110 АПК РФ) в размере 1715 руб. 79 коп. (платежное поручение N 102 от 21 января 2009 года).

Расходы по оплате госпошлины 146 руб. 23 коп. (платежное поручение N 102 от 21 января 2009 года) с исключенной (уменьшенной) суммы исковых требований (в части штрафа) подлежат возмещению из бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Бест“ (626157 Тюменская область г. Тобольск 7 микр-н, 7-22 ИНН
7206029454, ОГРНИП 1057200146068) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Терция“ долг 53223 руб. 83 коп., пени 3969 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1715 руб. 79 коп. (платежное поручение N 102 от 21 января 2009 года).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Терция“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 146 руб. 23 коп. (платежное поручение N 102 от 21 января 2009 года).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЕВДОКИМОВ И.В.