Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2009 по делу N А60-3375/2009-С8 Иск о взыскании долга удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. по делу N А60-3375/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.П. Дмитриевой, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Екатеринбургский мукомольный завод“

к Государственному образовательному учреждению Рефтинскому специальному профессиональному училищу закрытого типа N 1

о взыскании 59991 рубля,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бибик О.А. - юрисконсульта по доверенности N 2 от 26 января 2009 года;

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Открытое акционерное общество “Екатеринбургский мукомольный завод“ обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному образовательному учреждению Рефтинскому специальному профессиональному училищу закрытого типа N 1 о взыскании 59991 рубля - основного долга на основании товарной накладной N 10795 от 01 ноября 2008 года.

В предварительном судебном заседании 02 марта 2009 года в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности платежным поручением N 412 от 12 февраля 2009 года, истец уменьшил сумму заявленных требований и просит взыскать с Государственного образовательного учреждения Рефтинского специального профессионального училища закрытого типа N 1 44561 руб. - основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2299 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что уплата задолженности не произведена ответчиком до настоящего времени.

Ответчик возражений, доказательств уплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

на основании товарной накладной N 10795 от 01 ноября 2008 года открытым акционерным обществом “Екатеринбургский мукомольный завод“ Государственному образовательному учреждению Рефтинскому специальному профессиональному училищу закрытого типа N 1 была поставлена мука пшеничная первого сорта на общую сумму 154990 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение части 1
статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 94999 рублей и в сумме 15430 рублей - после обращения истца в арбитражный суд.

В связи с частичной оплатой товара задолженность Государственного образовательного учреждения Рефтинского специального профессионального училища закрытого типа N 1 перед открытым акционерным обществом “Екатеринбургский мукомольный завод“ составила 44561 рубль.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 44561 рубль ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неоплаченного ответчиком товара подлежит взысканию, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2299 рублей 73 копейки, перечисленной платежным поручением N 172 от 02 февраля 2009 года, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества “Екатеринбургский мукомольный завод“ удовлетворить.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения Рефтинского специального профессионального училища закрытого типа N 1 (место нахождения: Свердловская область, г. Асбест, пгт. Рефтинский, ул. Молодежная, 10; ИНН 6603008480, ОГРН 1026600631386) в пользу открытого акционерного общества “Екатеринбургский мукомольный завод“ (ИНН 6659005499; ОГРН 1026602957358) 44561 рубль - основного долга; 2299 рублей 73 копейки в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины платежным поручением N 172 от 02 февраля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок, с даты его вступления в законную
силу, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.