Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2009 по делу N А60-1779/2009-С1 Иск о взыскании долга за продукцию, переданную по накладным, и неустойки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. по делу N А60-1779/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной рассмотрел, в судебном заседании дело N А60-1779/2009-С1

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис“ (ИНН 6658034088)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Фортуна“ (ИНН 6674181428)

о взыскании 71076 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.М. Шкапорова - представитель по доверенности N 144 от 15.01.2009 г.,

от ответчика: не явились.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика
71076 руб. 51 коп., в том числе 69795 руб. 05 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по накладным N 46457 от 13.11.2008 г., N 49575 от 02.12.2008 г., N 49921 от 03.12.2008 г., 1281 руб. 46 коп. - пени за просрочку оплаты товара за период с 16.12.2008 г. по 14.01.2009 г. на основании договора поставки N 126-25-02-2008 от 25.02.2008 г.

Определением суда от 04.03.2009 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Определение суда, направленное по последнему известному юридическому адресу ответчика (620010, г. Екатеринбург, ул. Грибоедова, 21) возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным, ответчик надлежаще извещенным.

Кроме того, ответчик извещен публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил, что 25.02.2008 г. между сторонами заключен договор поставки N 126-25-02-2008 в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить алкогольную продукцию в соответствии с настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора согласованные сторонами количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара определяется в заявке и фиксируются в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора N 126-25-02-2008 от 25.02.2008 г. истец произвел поставку товара в адрес ответчика на основании товарно-транспортных накладных N 46457 от 13.11.2008 г., N 49575 от 02.12.2008 г., N 49921 от 03.12.2008 г. на общую сумму 72795 руб. 05
коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается отметками в указанных накладных: печатью организации и подписью уполномоченного на принятие товара лица.

На оплату ответчику были предъявлены счета-фактуры N 50066 от 13.11.2008 г., N 53484 от 02.12.2008 г., N 53823 от 03.12.2008 г.

В силу п. 3.1. договора N 126-25-02-2008 от 25.02.2008 г. покупатель в течение 21 банковского дня с момента получения конкретной партии товара уплачивает его полную стоимость в форме безналичного расчета, либо по соглашению сторон в форме наличного расчета или простыми векселями банков Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Пункт 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. Оплата произведена ответчиком частично в сумме 3000 руб. 00 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером N 5417 от 08.12.2008 г.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 69795 руб. 05 коп.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара предъявлено Обществом с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис“ обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец
просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара за период с 16.12.2008 г. по 14.01.2009 г. на основании договора поставки N 126-25-02-2008 от 25.02.2008 г. в размере 1281 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 4.1. договора N 126-25-02-2008 от 25.02.2008 г. в случае просрочки оплаты денежной суммы за приобретенные товары, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы полученного, но не оплаченного им количества товара.

Расчет пени составлен истцом верно, период начала просрочки определен в соответствии с п. 4.1 договора N 126-25-02-2008 от 25.02.2008 г. (по истечении 21 банковского дня на оплату товара с момента его принятия).

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени) в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу о правомерности начисления пени, предусмотренной п. 4.1. договора N 126-25-02-2008 от 25.02.2008 г. Требование истца о взыскании пени предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию
с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Фортуна“ (ИНН 6674181428) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис“ (ИНН 6658034088) 71076 руб. 51 коп., в том числе 69795 руб. 05 коп. - задолженность по оплате товара, 1281 руб. 46 коп. - пени за просрочку оплаты товара за период с 16.12.2008 г. по 14.01.2009 г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Фортуна“ (ИНН 6674181428) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2632 руб. 30 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на
интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.