Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2009 по делу N А60-1717/2009-С1 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. по делу N А60-1717/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“

к открытому акционерному обществу “СМП-Нефтегаз“

о взыскании 4754829 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 4754829 руб. 51 коп., в том числе 4614794 руб. 06 коп. - задолженность
по оплате товара, поставленного по договору поставки N 259201 от 25.07.2008 г. и 140035 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2008 г. по 14.01.2009 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с участием своего представителя в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Республики Татарстан.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено, поскольку участие представителя ответчика в судебных заседаниях по другим делам документально не подтверждено. Кроме того, рассмотрение настоящего дела не может быть поставлено в зависимость от необходимости участия представителя ответчика в других делах. Также ответчик имел возможность представить письменный отзыв на иск и пояснить свою позицию по настоящему делу, подтвердив ее обосновывающими документами. Однако письменный отзыв на иск и соответствующие документы ответчиком не представлены.

Поскольку о времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 259201 от 25.07.2008 г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать покупателю (ответчику) либо указанному им грузополучателю трубную продукцию, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, сортамент, количество, срок поставки, цена за единицу продукции,
общая стоимость поставки и условие оплаты поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях, применительно к каждой партии продукции.

В соответствии со спецификацией N 1 от 28.07.2008 г., являющейся неотъемлемой частью договора поставки N 259201 от 25.07.2008 г., истцом поставлена, а ответчиком принята трубная продукция на общую сумму 6022302 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза от 30.09.2008 г. и от 01.10.2008 г.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно спецификации N 1 от 28.07.2008 г. ответчик обязался оплатить поставленную продукцию в течение трех банковских дней после отгрузки.

Однако принятые обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 4614794 руб. 06 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4614794 руб. 06 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2008 г. по 14.01.2009 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2008 г. по 14.01.2009 г. в сумме 140035 руб. 45 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 140035 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 4754829 руб. 51 коп., в том числе 4614794 руб. 06 коп.
- основной долг и 140035 руб. 45 коп. - проценты на основании ст. ст. 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.01.2009 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “СМП-Нефтегаз“ в пользу закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“ 4614794 руб. 06 коп. основного долга и 140035 руб. 45 коп. процентов, начисленных за период с 04.10.2008 г. по 14.01.2009 г., а также 35274 руб. 15 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Взыскать с открытого акционерного общества “СМП-Нефтегаз“ в пользу закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“ проценты с суммы основного долга без НДС - 3910842 руб. 42 коп. по день фактической оплаты этой суммы, начиная с 15.01.2009 г. исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.