Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2009 по делу N А60-2135/09-С3 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. по делу N А60-2135/09-С3

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“

к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. br>
о взыскании 11608 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 11608 руб. 97 коп., в том числе 11181 руб. 06 коп. - задолженность по договору энергоснабжения N 764 от 01.01.2003 г. за поставленную в период с 01.01.2008 по 01.05.2008 электроэнергию, 427 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 24.12.2008.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

между ОАО “Свердловэнерго“ (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца), ГУП Свердловской области “Облкоммунэнерго“ и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Аксеновой Надеждой Николаевной (потребитель) подписан договор энергоснабжения N 764 от 01.01.2003 с дополнительными соглашениями б/н б/д, б/н б/д, от 01.09.2004, соглашением от 25.10.2006.

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть транспортной организации в рамках заключенного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 1/419 от 21.12.2002 подавать электрическую энергию абонента в точки поставки, а абонент обязуется оплатить стоимость полученной от энергоснабжающей организации электрической энергии.

01.04.2005 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга зарегистрирована реорганизация ОАО “Свердловэнерго“ в форме выделения ряда юридических лиц. В соответствии с разделительным балансом ОАО “Свердловэнерго“ права и обязанности ОАО “Свердловэнерго“, вытекающие из договора энергоснабжения N 764 от 01.01.2003 в полном объеме перешли к правопреемнику ОАО “Свердловэнерго“ - ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Факт
и объем потребления ответчиком электроэнергии в период с 01.01.2007 по 01.05.2007 подтверждается реестрами актов первичного учета электроэнергии, а также счетами-фактурами за спорный период.

Правильность расчета стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, с учетом тарифов, установленных Постановлением РЭК Свердловской области, проверена судом и составляет 11181 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 11181 руб. 06 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно пункту 6.4. договора от 01.01.2003 абонент обязался до 15 числа следующего за расчетным месяцем произвести оплату потребленной электрической энергии, путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Поскольку в срок, предусмотренный п. 6.4. договора ответчик поставленную в период с января по апрель 2007 г. электрическую энергию не оплатил, истец просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 24.12.2008.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого
лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“ разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска
или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд находит правомерным исчисление истцом суммы процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, то есть в 12,0% годовых.

Размер правомерно начисленных процентов за период с 16.02.2008 по 24.12.2008. составил 427 руб. 91 коп.

Таким образом, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 427 руб. 91 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 11608 руб. 97 коп., в том числе 11181 руб. 06 коп. - основной долг, 427 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 24.12.2008, а также в возмещение расходов по госпошлине 500 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в
порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru“.

Судья

ПОЛУЯКТОВ А.С.