Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 по делу N А60-3997/2009-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг сотовой радиотелефонной связи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. по делу N А60-3997/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.А. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ (ИНН 6661079603)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Урал-Плюс“ (ОГРН 1026602966345, ИНН 6659085127)

о взыскании 4558 рублей 12 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Э. Абдулина, представитель по доверенности б/н от 01 октября 2008 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы в размере 4558 рублей 12 копеек, из которой 3801 рубль 69 копеек сумма основного долга за оказанные в период с 01 января 2007 года по 28 февраля 2007 года услуги связи на основании договора присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу N 26-100135; 756 рублей 43 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 февраля 2007 года по 25 декабря 2008 года.

В качестве нормативно-правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. 779, 781, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 26-100135 от 03 мая 2005 года, 07 сентября 2006 года (ст. 428, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик пользовался услугами сотовой связи, предоставляемыми истцом, в период с 01 января 2007 года по 28 февраля 2007 года.

В соответствии с п. 3, 90 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи оплата абонентом услуг связи производится в течение 15 календарных дней после окончания
месяца, в котором оказаны услуги связи.

Как следует из п. 72, 73 вышеназванных Правил тарифы на все виды платных услуг сотовой радиотелефонной связи и иных услуг устанавливаются оператором связи, цены на предоставляемые услуги связи установлены в рублях и указаны в тарифах.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, оказанных ему в спорный период на основании договора присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 26-100135 от 03 мая 2005 года, 07 сентября 2006 года составляет 3801 рубль 69 копеек.

Факт предоставления ответчику услуг подтвержден детализацией состоявшихся соединений ответчика в спорный период.

Обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3801 рубль 69 копеек является законным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в срок, установленный п. 90 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2007 года по 25 декабря 2008 года в сумме 756 рублей 43 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт
вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Урал-Плюс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ сумму в размере 4558 рублей 12 копеек, из которой 3801 рубль 69 копеек сумма основного долга; 756 рублей 43 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16 февраля 2007 года по 25 декабря 2008 года.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Урал-Плюс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САФРОНОВА А.А.