Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 по делу N А60-2437/2009-С4 Иск о взыскании задолженности по оплате временного владения и пользования предоставленным истцом ответчику местом для размещения рекламы на щите, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств и полной уплаты истцу спорных денежных средств ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. по делу N А60-2437/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью“ (ОГРН 1086672013746, ИНН 6672271250)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Уральский Завод Теплоэффективных Блоков“ (ОГРН 1056603564885, ИНН 6670085917)

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью “РК Оборонснабсбыт“

о взыскании 34476 рублей 90 коп.

при участии:

от истца: Каримова Р.А., доверенность N 26 от 24.12.2008, Осетров А.Н., доверенность N 28 от 24.12.2008;

от ответчика: уведомлен,
не явился;

от третьего лица: Каримова Р.А., доверенность N 09 от 25.02.2009;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику и просил 34476 рублей 90 коп., в том числе:

- 18000 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате временного владения и пользования, предоставленным истцом ответчику местом для размещения рекламы на щите N 68 (размером 3 м. x 6 м.), расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2Б, которым ответчик временно владел и пользовался с целью размещения рекламной информации на основании договора N 627 от 01.08.2008 в период с 01.08.2008 по 27.01.2009, что подтверждается актами приема-передачи истцом ответчику места для размещения рекламы на щите N 68 от 01.08.2008 и от 27.01.2009, подписанными истцом и ответчиком;

- 2745 рублей 77 коп. - неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п. 4.2 договора N 627 от 01.08.2008 на сумму долга за октябрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 16.09.2008 по 01.01.2009 (108 дней);

- 229 рублей 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации на сумму долга по договору N 627 от 01.08.2008 за ноябрь и декабрь 2008 года без НДС, исходя из ставки рефинансирования 13%, за период с 15.10.2008 по 01.01.2009, в том числе:

- 143 рубля 22 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за ноябрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 15.10.2008 по 01.01.2009 (78 дней);

- 86 рублей 30 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за декабрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 15.11.2008 по 01.01.2009 (47 дней);

- 11733 рубля 96 коп. рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате временного владения и пользования предоставленным истцом ответчику местом для размещения рекламы на части земельного участка площадью 2 кв. м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2Б, являющейся частью земельного участка площадью 102261 кв. м., кадастровый номер 66:41:0612078:8, которым ответчик временно владел и пользовался с целью размещения рекламной конструкции в виде макета стены из теплоэффективного блока на основании договора N 628 от 01.08.2008 в период с 01.08.2008 по 27.01.2009, что подтверждается актами от 01.08.2008 и от 27.01.2009 приема-передачи места для размещения рекламной конструкции на части указанного земельного участка, подписанными истцом и ответчиком;

- 1640 рублей 77 коп. - неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п. 4.2 договора N 628 от 01.08.2008 на сумму долга за октябрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 25.09.2008 по 01.01.2009 (99 дней);

- 126 рублей 88 коп. - проценты за пользование
чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору N 628 от 01.08.2008 за ноябрь и декабрь 2008 года без НДС, исходя из ставки рефинансирования 13%, за период с 25.10.2008 по 01.01.2009, в том числе:

- 82 рубля 59 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за ноябрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 25.10.2008 по 01.01.2009 (69 дней);

- 44 рубля 29 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за декабрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 25.11.2008 по 01.01.2009 (37 дней).

В ходе рассмотрения настоящего иска в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска и просил взыскать с ответчика 48062 рубля 06 коп., в том числе:

- 23225 рублей 81 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате временного владения и пользования, предоставленным истцом ответчику местом для размещения рекламы на щите N 68 (размером 3 м. x 6 м.), расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2Б, которым ответчик временно владел и пользовался с целью размещения рекламной информации на основании договора N 627 от 01.08.2008 в период с 01.10.2008 по 27.01.2009 (из расчета по 6000 рублей за каждый полный месяц пользования), что подтверждается актами приема-передачи истцом ответчику места для размещения рекламы на щите N 68 от 01.08.2008 и от 27.01.2009, подписанными истцом и ответчиком;

- 5211 рублей 87 коп. - неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки
платежа, начисленная в соответствии с п. 4.2 договора N 627 от 01.08.2008 на сумму долга за октябрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 16.09.2008 по 08.04.2009 (205 дней);

- 768 рублей 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору N 627 от 01.08.2008 за ноябрь 2008 года без НДС, исходя из ставки рефинансирования 13%, за период с 16.10.2008 по 09.04.2009, в том числе:

- 321 рубль 33 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за ноябрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 16.10.2008 по 09.04.2009 (175 дней);

- 264 рубля 41 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за декабрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 16.11.2008 по 09.04.2009 (144 дня);

- 182 рубля 31 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за январь 2009 года без НДС (4428 рублей 65 коп.), за период с 16.12.2008 по 09.04.2009 (114 дней);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору N 627 от 01.08.2008 в размере 14598 рублей 15 коп. (без НДС), исходя из ставки рефинансирования 13%, за период с 10.04.2009 по день фактического погашения долга;

- 15140 рублей 59 коп. рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате временного владения и пользования предоставленным истцом ответчику местом для размещения рекламы на части земельного участка площадью 2 кв. м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург,
ул. Бахчиванджи, 2Б, являющейся частью земельного участка площадью 102261 кв. м., кадастровый номер 66:41:0612078:8, которым ответчик временно владел и пользовался с целью размещения рекламной конструкции в виде макета стены из теплоэффективного блока на основании договора N 628 от 01.08.2008 в период с 01.10.2008 по 27.01.2009 (из расчета по 3911 рублей 32 коп. за каждый полный месяц пользования), что подтверждается актам от 01.08.2008 и от 27.01.2009 приема-передачи места для размещения рекламной конструкции на части указанного земельного участка, подписанными истцом и ответчиком;

- 3248 рублей 39 коп. - неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п. 4.2 договора N 628 от 01.08.2008 на сумму долга за октябрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 26.09.2008 по 09.04.2009 (196 дней);

- 467 рублей 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору N 628 от 01.08.2008 за период с октября 2008 года по январь 2009 года без НДС, исходя из ставки рефинансирования 13%, за период с 26.10.2008 по 09.04.2009, в том числе:

- 197 рублей 50 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за ноябрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 26.10.2008 по 09.04.2009 (165 дней);

- 160 рублей 39 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за декабрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 26.11.2008 по 09.04.2009 (134 дня);

- 109 рублей 46 коп. - проценты, начисленные на
сумму долга за январь 2009 года без НДС (3406 рублей 633 коп.), за период с 26.12.2008 по 09.04.2009 (105 дней);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору N 628 от 01.08.2008 в размере 9516 рублей 33 коп. (без НДС) за период с 10.04.2009 по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 13%.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо представило отзыв, поддерживает исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд

установил:

как следует из материалов дела, ООО “РК “Оборонснабсбыт“ на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земли населенных пунктов, площадью 102261 кв. м., разрешенное использование: для оптовой торговли, складирования и мелкого производства, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, кадастровый условный номер 66:41:0612078:8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 66 АГ N 315169 от 24.06.2008.

На основании агентского договора N 02 от 02.06.2008, заключенного между истцом и третьим лицом - ООО “РК “Оборонснабсбыт“, истец обязался за вознаграждение совершать по поручению третьего лица юридические и иные действия, связанные с заключением, исполнением и расторжением договоров аренды имущества (части имущества) третьего лица, договоров о передаче в пользование имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2 “Б“, в том числе и земельного участка, площадью 102261 кв. м., кадастровый условный номер 66:41:0612078:8, от своего имени и за счет третьего лица, при этом по всем сделкам, заключенным истцом с арендаторами и третьими лицами, приобретает права и становится обязанным истец.

Из изложенного следует,
что ООО “Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью“ на основании агентского договора N 02 от 02.06.2008 приобрело право на заключение договоров по передаче в пользование иным лицам имущества третьего лица, в том числе щита N 68 и земельного участка (части земельного участка), площадью 102261 кв. м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, кадастровый условный номер 66:41:0612078:8.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 627 от 01.08.2008, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику за плату во временное пользование место для размещения рекламы на щите N 68 размером 3 x 6 м., расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, с целью размещения на данном щите наружной рекламы ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязался выплачивать истцу плату за пользование рекламным местом на указанном щите в размере 6000 рублей ежемесячно.

Истец и ответчик также составили и подписали приложение N 2 к договору N 627 от 01.08.2008, в котором согласовали точное месторасположение рекламного щита N 68 на земельном участке площадью 102261 кв. м., расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, кадастровый условный номер 66:41:0612078:8.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор N 628 от 01.08.2008, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику за плату во временное пользование место для размещения рекламы на части земельного участка (площадью 2 кв. м.), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, в составе земельного участка, площадью 102261 кв. м., кадастровый условный номер 66:41:0612078:8, с целью размещения на нем ответчиком рекламной конструкции в виде макета стены из теплоэффективного блока, а ответчик, в свою очередь, обязался выплачивать
истцу плату за пользование указанным местом для размещения рекламы в размере 3911 рублей 32 коп. ежемесячно.

При этом истец и ответчик составили и подписали приложение N 2 к договору N 628 от 01.08.2008, и согласовали в нем точное месторасположение места для размещения рекламной конструкции ответчика на земельном участке площадью 102261 кв. м., расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, кадастровый условный номер 66:41:0612078:8.

В силу п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным нормативным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами аренды, помимо прямо перечисленных в данной норме, могут быть только непотребляемые вещи, при этом передача вещи в аренду всегда влечет временное отчуждение собственником права пользования этой вещью.

Между территория земельного участка, на которой ответчик разместил свою рекламную конструкцию является составной частью земельного участка площадью 102261 кв. м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, кадастровый условный номер 66:41:0612078:8, и не является самостоятельным объектом недвижимости, который мог бы быть передан в пользование отдельно от целого земельного участка, так как не произведен его выдел в натуре (межевание), в связи с чем указанная часть земельного участка не может являться объектом аренды.

Предоставленное истцом ответчику место для размещения рекламной информации ответчика на рекламном щите N 68, находящемся на территории земельного участка площадью 102261 кв. м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, кадастровый
условный номер 66:41:0612078:8, также не является самостоятельным объектом движимого имущества, поскольку в данном случае по договору N 627 от 01.08.2008 ответчик лишь приобретает право разместить на данном щите свою рекламную информацию, но не приобретает права на указанный щит как таковой, например, не может переместить спорный рекламный щит на иное место и т.п.

Из смысла договоров N 627 и N 628 от 01.08.2008 вытекает, что их предметом является предоставление истцом ответчику возможности на возмездной основе размещать рекламную информацию и рекламную конструкцию ответчика на определенных местах, находящихся на принадлежащем третьем лицу имуществе (рекламном щите и территории земельного участка), которым истец распоряжается на основании агентского договора N 02 от 02.06.2008, за что ответчик обязуется вносить плату (аналогично рыночному сбору за право торговли на общедоступных рынках), при этом данные договоры не порождают какого-либо вещного либо обязательственного права ответчика на вышеуказанные рекламный щит и земельный участок в целом и не порождают соответствующих правовых последствий для истца, распоряжающегося данными щитом и земельным участком на основании агентского договора.

В договорах N 627 и N 628 от 01.08.2008 и приложениях к данным договорам истец и ответчик согласовали все существенные условия данных договоров, в том числе условие о предмете договоров N 627 и N 628 от 01.08.2008 (четкое и определенное описание мест, предназначенных для размещения рекламы ответчика) и размере ежемесячной оплаты за предоставленные для размещения рекламы места, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров N 627 и N 628 от 01.08.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона “О рекламе“, распространение наружной рекламы с использованием щитов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их осуществляется владельцем рекламной конструкции, либо иным лицом, обладающим вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником. В случае, если недвижимое имущество, к которому присоединяется рекламная конструкция, передано собственником в доверительное управление, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается с доверительным управляющим при условии, что договор доверительного управления не ограничивает доверительного управляющего в совершении таких действий с соответствующим имуществом (п. 7 ст. 19 ФЗ “О рекламе“).

Согласно п. 5 ст. 19 ФЗ “О рекламе“, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Таким образом, судом установлено, что договоры N 627 и N 628 от 01.08.2008 заключены истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального Закона “О рекламе“.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявленных исковых требований, при определении размера и порядка взимания платы в данном случае обоснованно подлежат применению положения, предусмотренные ст. ст. 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условия договоров N 627 и N 628 от 01.08.2008, которые соответствуют нормам Федерального Закона “О рекламе“, а также Положению о порядке распространения наружной рекламы в Муниципальном образовании “Город Екатеринбург“, утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы N 65/46 от 09.10.2007.

Во исполнение условий договора N 627 от 01.08.2008 истец по акту приема-передачи от 01.08.2008 передал, а ответчик принял во временное пользование для размещения рекламной информации место на щите N 68 размером 3 x 6 м., расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б.

Во исполнение условий договора N 628 от 01.08.2008 истец по акту приема-передачи от 01.08.2008 передал, а ответчик принял во временное пользование для размещения рекламной конструкции место на части земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, площадью 2 кв. м. в составе земельного участка площадью 102261 кв. м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, кадастровый условный номер 66:41:0612078:8.

В дальнейшем между истцом и ответчиком были подписаны акты приема-передачи от 27.01.2009, согласно которым ответчик передал, а истец принял рекламное место на щите N 68 размером 3 x 6 м., расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, на котором размещалась рекламная информация ответчика, и рекламное место на части земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, площадью 2 кв. м., на котором размещалась рекламная конструкция ответчика.

Из изложенного следует, что в соответствии с условиями договоров N 627 и N 628 от 01.08.2008 истец предоставил ответчику на период с 01.08.2008 по 27.01.2009 для размещения рекламной информации и рекламной конструкции ответчика рекламные места на щите N 68 размером 3 x 6 м., расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, на котором в спорный период размещалась рекламная информация ответчика, и на части земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, площадью 2 кв. м., на котором в спорный период размещалась рекламная конструкция ответчика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора N 627 от 01.08.2008 расчет по оплате за пользование ответчиком рекламным местом на щите N 68, предоставленным истцом ответчику для размещения рекламной информации, производится ответчиком ежемесячно путем осуществления предварительной оплаты в размере 100% (6000 рублей) в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу пользования рекламным местом.

Таким образом, за период с 01.10.2008 по 27.01.2009 включительно ответчик по договору N 627 от 01.08.2008 должен был уплатить истцу плату за пользование рекламным местом на щите для размещения рекламной информации денежные средства в общей сумме 23225 рублей 59 коп., в том числе:

- 18000 рублей за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (6000 рублей x 3 месяца);

- 5225 рублей 81 коп. за период с 01.01.2009 по 27.01.2009 (6000 рублей : 31 день x 27 дней).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора N 628 от 01.08.2008 расчет по оплате за пользование ответчиком рекламным местом на части земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2б, площадью 2 кв. м., для размещения своей рекламной конструкции производится ответчиком ежемесячно путем осуществления предварительной оплаты в размере 100% (3911 рублей 32 коп.) в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу пользования рекламным местом.

Таким образом, за период с 01.10.2008 по 27.01.2009 включительно ответчик по договору N 628 от 01.08.2008 должен был уплатить истцу плату за пользование рекламным местом на части земельного участка для размещения рекламной конструкции денежные средства в общей сумме 15140 рублей 59 коп., в том числе:

- 11733 рубля 96 коп. за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (3911 рублей 32 коп. x 3 месяца);

- 3406 рублей 63 коп. за период с 01.01.2009 по 27.01.2009 (3911 рублей 32 коп. : 31 день x 27 дней).

Ответчик обязательство по оплате за пользование предоставленными ему истцом для размещения рекламы рекламные места на щите и на части земельного участка не исполнил и оплату предоставленных ему ответчиком мест для размещения рекламы (на щите и на части земельного участка) за период с 01.10.2008 по 27.01.2009 не оплатил, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате предоставленных ему ответчиком мест для размещения рекламы в общей сумме 38366 рублей 40 коп., в том числе: 23225 рублей 81 коп. - задолженность по договору N 6627 от 01.08.2008 и 15140 рублей 59 коп. - задолженность по договору N 628 от 01.08.2008.

Истец направил ответчику претензию N 51 от 04.12.2008 с требованием об уплате спорной задолженности, неустойки и процентов, однако ответчик на указанную претензию не ответил и спорную задолженность не погасил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени долг по оплате предоставленных истцом ответчику по договорам N 627 и N 628 от 01.08.2008 мест для размещения рекламы за спорный период ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по указанным договорам и полной уплаты истцу спорных денежных средств ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 38366 рублей 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 5211 рублей 87 коп. неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п. 4.2 договора N 627 от 01.08.2008 на сумму долга за октябрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 16.09.2008 по 08.04.2009 (205 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора N 627 от 01.08.2008, в случае несвоевременной оплаты ответчиком пользования предоставленным ему истцом местом для размещения рекламы ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчик предусмотренное договором N 627 от 01.08.2008 обязательство по оплате рекламного места не исполнил и предусмотренную данным договором плату за период с 01.10.2008 по 27.01.2009 не уплатил, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 договора N 627 от 01.08.2008).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии с заявленными истцом требованиями и составленным истцом расчетом подлежат взысканию 5211 рублей 87 коп. неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора N 627 от 01.08.2008 на сумму долга за октябрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 16.09.2008 по 08.04.2009 (205 дней).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договору N 627 от 01.08.2008.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 29.01.2009 - ставка банковского процента составила 13% (Указание Центрального банка Российской Федерации N 2135-У от 28.11.2008).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000).

Размер процентов, начисленных на сумму вышеуказанной спорной задолженности по договору N 627 от 01.08.2008, по ставке 13% годовых за период с 16.10.2008 по 09.04.2009, составляет 769 рублей 50 коп., в том числе:

- 321 рубль 33 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за ноябрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 16.10.2008 по 09.04.2009 (175 дней);

- 264 рубля 41 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за декабрь 2008 года без НДС (5084 рубля 75 коп.), за период с 16.11.2008 по 09.04.2009 (145 дней);

- 183 рубля 91 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за январь 2009 года без НДС (4428 рублей 65 коп.), за период с 16.12.2008 по 09.04.2009 (115 дней).

Учитывая изложенное, и то, что истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 рублей 05 коп., а арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, требование истец о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Помимо изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 01.11.2008 по 27.01.2009 по договору N 627 от 01.08.2008 без НДС в размере 14598 рублей 15 коп., исходя из ставки рефинансирования 13%, за период с 10.04.2009 по день фактического погашения долга.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 3248 рублей 39 коп. неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора N 628 от 01.08.2008 на сумму долга за октябрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 26.09.2008 по 09.04.2009 (196 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора N 628 от 01.08.2008, в случае несвоевременной оплаты ответчиком пользования предоставленным ему истцом местом для размещения рекламы ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчик предусмотренное договором N 628 от 01.08.2008 обязательство по оплате рекламного места не исполнил и предусмотренную данным договором плату за период с 01.10.2008 по 27.01.2009 не уплатил, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 договора N 628 от 01.08.2008).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии с заявленными истцом требованиями и составленным истцом расчетом подлежат взысканию 3248 рублей 39 коп. неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора N 628 от 01.08.2008 на сумму долга за октябрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 26.09.2008 по 09.04.2009 (196 дней).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по договору N 628 от 01.08.2008.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возв“ата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 29.01.2009 - ставка банковского процента составила 13% (Указание Центрального банка Российской Федерации N 2135-У от 28.11.2008).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000).

Размер процентов, начисленных на сумму вышеуказанной спорной задолженности по договору N 628 от 01.08.2008, по ставке 13% годовых за период с 26.10.2008 по 09.04.2009, составляет 467 рублей 35 коп., в том числе:

- 197 рублей 50 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за ноябрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 26.10.2008 по 09.04.2009 (165 дней);

- 160 рублей 39 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за декабрь 2008 года без НДС (3314 рублей 68 коп.), за период с 26.11.2008 по 09.04.2009 (134 дня);

- 109 рублей 46 коп. - проценты, начисленные на сумму долга за январь 2009 года без НДС (3406 рублей 63 коп.), за период с 26.12.2008 по 09.04.2009 (105 дней).

Помимо изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 01.11.2008 по 27.01.2009 по договору N 628 от 01.08.2008 без НДС в размере 9516 рублей 33 коп. за период с 10.04.2009 по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 13%.

При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки и суммы процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку общий размер задолженности по договорам N 627 и N 628 от 01.08.2008 почти в четыре раза превышает общий размер неустойки и процентов по данным договорам, при этом спорная задолженность не погашается ответчиком уже в течение шести месяцев, а, кроме того, ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и мести судебных заседаний по настоящему делу и получивший соответствующие определения по данному делу, не заявлял ходатайство об уменьшении размера спорных неустойки и процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика 82 рубля 36 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов, понесенных истцом в результате направления ответчику искового заявления по настоящему делу и

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Факт наличия у истца указанных судебных издержек подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями N 00349 от 13.01.2009, N 02019 от 11.03.2009 и N 05.12.2008 об отправке истцом ответчику претензий с требованием об оплате спорного долга, а также об отправке истцом ответчику искового заявления и ходатайства об увеличении суммы иска, из которых следует, что сумма расходов по отправке истцом ответчику претензий, искового заявления и ходатайства об увеличении суммы иска по настоящему делу составила 116 рублей 51 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: арбитражное дело имеет N А60-2437/2009-С4, а не N А60-2437/209-С4.

Учитывая изложенное, и то, что необходимость направления ответчику претензии, искового заявления и ходатайств, заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена действующим законодательством и условиями договоров N 627 и N 628 от 01.08.2008, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по направлению истцом ответчику почтовой корреспонденции по делу N А60-2437/209-С4 подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, и то, что исковые требования ООО “Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью“ удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 156, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью“ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Уральский Завод Теплоэффективных Блоков“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью“ 48062 рубля 06 коп., в том числе: 38366 рублей 40 коп. долга, 8460 рублей 26 коп. неустойки и 1235 рублей 40 коп. процентов.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью “Уральский Завод Теплоэффективных Блоков“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью“ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга без НДС в размере 9516 рублей 33 коп. за период с 10.04.2009 по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 13%.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью “Уральский Завод Теплоэффективных Блоков“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью“ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга без НДС в размере 14598 рублей 15 коп., исходя из ставки рефинансирования 13%, за период с 10.04.2009 по день фактического погашения долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Уральский Завод Теплоэффективных Блоков“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью“ государственную пошлину по иску в сумме 1922 рубля 48 коп. и судебные издержки в сумме 116 рублей 51 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.