Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2009 по делу N А60-4286/2009-С4 Требование о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. по делу N А60-4286/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Рекламное агентство “Улицы Метро“ (ИНН 6671209097, ОГРН 1069671069445)

к Обществу с ограниченной ответственностью “РусТрейд“ (ИНН 6673164290, ОГРН 1076673014868)

о взыскании 41887 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Савиновских С.А., представитель по доверенности N 01/001-1 от 11.01.2009 г.,

ответчик извещен 30.03.2009 г. (уведомление).

Лица, участвующие в деле, о времени
и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 41887 руб. 14 коп., в том числе 37275 руб. 00 коп. - основной долг по договору N 67 от 05.08.2008 г. и 4612 руб. 14 коп. - пени за период с 05.09.2008 г. по 29.01.2009 г.

Ответчиком письменный отзыв на заявленный иск не представлен.

В судебное заседание истцом представлены доказательства частичного платежа ответчика (платежное поручение от 05.09.2008 г. N 363).

Суд приобщил данный документ к материалам дела, предварительно осмотрев его оригинал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 05.08.2008 г. заключен договор N 67 (далее - договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить следующие действия: 1) изготовление рекламных видеороликов, объявлений, наклеек, стикеров, а также иных текстовых и/или графических материалов, фотографий и иных иллюстраций, содержащих информацию о лицах, товарах, идеях и начинаниях, призванных формировать и поддерживать интерес к юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний; 2) их размещение в вагонах и помещениях Екатеринбургского метрополитена, принадлежащего “ЕМУП Екатеринбургский метрополитен“, иных предварительно согласованных с ответчиком местах рекламы метрополитена в объеме и на условиях, предусмотренных договором; 3) изготовление оригинал-макетов (эскизов)
на основании которых изготавливаются рекламные и рекламно-информационные материалы, а ответчик обязался оплатить действия истца (п. 1.1. - 1.3. договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.4., п. 3.1. договора истец изготавливает следующие рекламные материалы: постер “Кредитория“ общей стоимостью 7040 руб., в том числе НДС. Начало изготовления рекламных материалов: 25.08.2008 г.; окончание изготовления рекламных материалов: 28.08.2008 г.

Согласно п. 1.7., п. 3.1. договора истец размещает указанные рекламные материалы в метро ст. “Площадь 1905 года“ эскалатор место N 9; метро ст. “Уралмаш“ путевая стена в сторону ст. “Геологическая“ место N 21; трамваи Северное депо; троллейбусы Октябрьского депо. Итоговая стоимость размещения за 1 мес. - 67510 руб., в том числе НДС. Начало размещения: 01.09.2008 г. Окончание размещения: 30.09.2008 г.

Общая стоимость договора составляет 74550 руб., в том числе НДС 18% (п. 3.1. договора).

Пунктом 3.2. договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет истца на следующих условиях: 100% предоплата.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в частности представленным и подписанным обеими сторонами актом N 00000286 от 30.09.2008 г. на сумму 74550 руб.

Учитывая изложенное и на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 74550 руб.

Ответчиком услуги, оказанные истцом, получены, частично оплачены на сумму 37275 руб. (платежное поручение N 363 от 05.09.2008 г.). Сумма долга, таким образом, составляет 37275 руб. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от
исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного требование о взыскании 37275 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1. договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг истец имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости выполнения работ и оказания услуг за каждый день просрочки.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика в части исполнения обязательств по договору, в связи с чем требование истца о взыскании пени на основании п. 6.1. договора заявлено обоснованно.

За период с 05.09.2008 г. по 29.01.2009 г. размер начисленных пени составил 4612 руб. 14 коп. Поскольку судом установлена просрочка ответчика в оплате задолженности за оказанные услуги, требование о взыскании 4612 руб. 14 коп. пени судом удовлетворено.

Вследствие изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по госпошлине в сумме 1675 руб. 52 коп. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 156 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Рекламное агентство “Улицы Метро“ (ИНН 6671209097, ОГРН 1069671069445) с Общества с ограниченной ответственностью “РусТрейд“ (ИНН 6673164290, ОГРН 1076673014868) 41887 руб. 14 коп., в том числе 37275 руб. - долг и 4612 руб. 14 коп. - пени, а также 1675 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.