Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2009 по делу N А60-7135/2009-С9 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. по делу N А60-7135/2009-С9

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью “Полистрой“

о взыскании 218 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - И.В. Рудковская, главный специалист-эксперт (юрисконсульт), по доверенности N 66-ю от 22.01.2009 г., удостоверение N 160.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела,
в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО “Полистрой“ (далее - общество) финансовой санкции в размере 218 руб. 40 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.

Заинтересованное лицо возражения не представило.

Заявителем представлены реестры учета платежей страхователей, согласно которым финансовая санкция обществом не уплачена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд

установил:

на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете) страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, и дополнительно сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по формам, определяемым Пенсионный фондом Российской Федерации.

На основании статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете за не предоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)
учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами ПФР в судебном порядке.

Проверкой, проведенной сотрудниками Управления, установлен факт не представления обществом в органы Пенсионного фонда РФ в установленные сроки сведений за 2007 г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о чем составлен акт N 4018 от 10.11.2008 г., в котором предлагалось обществу представить свои возражения по настоящему акту в орган ПФР и сообщено о времени и месте вынесения решения.

Указанный акт получен заинтересованным лицом заказной почтой 17.11.2008 г.

Возражения обществом в органы Пенсионного фонда РФ не представлены.

По результатам рассмотрения материалов проверки начальником органа ПФР вынесено решение N 4018 от 03.12.2008 г., которым общество привлечено к ответственности, установленной ст. 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете и наложен штраф (финансовая санкция).

Заинтересованному лицу заказной почтой направлены 05.12.2008 г. указанное решение и требование N 4018 от 03.12.2008 г. с предложением о добровольной уплате финансовой санкции, что указывает на соблюдение заявителем досудебного порядка разрешения спора.

Факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтверждается материалами дела, сумма финансовой санкции исчислена верно, в связи с чем решение о привлечении общества к ответственности является правомерным. Обстоятельств, исключающих вину общества, судом не установлено.

Доказательств уплаты заинтересованным лицом финансовой санкции на день рассмотрения дела суду не представлено.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Полистрой“ (место нахождения: 620057, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 44-10; ОГРН: 1069673071665; ИНН: 6673157976) в доход Пенсионного фонда РФ финансовую санкцию в размере 218 руб. 40 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Полистрой“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

6. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о
его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ХОМЯКОВА С.А.