Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2009 по делу N А60-40677/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. по делу N А60-40677/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Урал“

к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “УралСиб“

третьи лица: Хрущев Александр Владимирович, Заузолков Александр Анатольевич, Октябрьское отделение Уральского банка ОАО “Сберегательный банк Российской Федерации“

о взыскании 40 580 руб.

при участии в заседании

от истца: Мухлынина Е.Е. - главный юрисконсульт филиала, доверенность от 19.12.2008 г. N 176/09-Д;

от ответчика: Сартакова О.П. 0 - представитель,
доверенность от 15.12.2008 г. N 2820; Вальнев Д.А. - представитель, доверенность от 15.12.2008 г. N 2819;

от 3-х лиц: Октябрьское отделение Уральского банка ОАО “Сберегательный банк Российской Федерации“ - поступило ходатайство о рассмотрении без участия; остальные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании, назначенном на 25.03.2009 г., объявлен перерыв до 27.03.2009 г. Судебное заседание продолжено 27.03.2009 г. в том же составе суда с участием представителя истца Мухлыниной Е.В. и представителя ответчика Вальнева Д.А.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Росгосстрах-Урал“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 40580 руб., причиненного автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер К671НХ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Хрущев А.В. и Заузолков А.А., а также выгодоприобретатель по договору страхования 66А N 303866 от 11.02.2008 г. - Октябрьское отделение Уральского банка ОАО “Сберегательный банк Российской Федерации“.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие доказательств согласия выгодоприобретателя на выплату страхового возмещения страхователю; представил копию страхового полиса ААА N 0444493876 от 16.01.2008 г.

Третье лицо Октябрьское отделение Уральского банка ОАО “Сберегательный банк Российской Федерации“ в письменном отзыве пояснило, что между ним и Хрущевым А.В. 07.02.2008 г. заключен кредитный договор N 31366 на сумму 337200 руб. на приобретение автомобиля на срок по 07.12.2013 г. под 11 процентов годовых; в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и
уплаты процентов за пользование им 07.02.2008 г. заключен договор залога транспортного средства. В августе - сентябре 2008 г. заемщиком (Хрущевым А.В.) банку передано заявление о наступлении страхового случая, кредитным комитетом Октябрьского отделения N 1794 Сбербанка России принято решение о выплате суммы страхового возмещения страхователю.

Третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом серии 66А N 303866 от 11.02.2008 г. автомобиль Шевроле Лачетти, государственный номер К671НХ96, застрахован в ООО “Росгосстрах-Урал“ по договору добровольного страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 мая 2008 г. на улице Театральная, 11 в г. Березовский Свердловской области.

Как следует из административного материала по факту вышеназванного ДТП N 3976 от 08.05.2008 г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Заузолкова А.А., который, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный номер К413ОУ96, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль Шевроле Лачетти, государственный номер К671НХ96. Определением от 08.05.2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Актом о страховом случае по КАСКО N 0000284210-001 от 25.08.2008 г. вышеуказанное событие
признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер К671НХ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 08.05.2008 г., актом осмотра транспортного средства N 284210 от 20.05.2008 г., составленным ООО “Автоконсалтинг плюс“. Согласно счету ООО “ОК-Транс“ N 5621 от 18.08.2008 г., акту выполненных работ от 15.08.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер К671НХ96, составила 40580 руб.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о факте наступления страхового события N 284210 от 20.05.2008 г., акта о страховом случае по КАСКО N 0000284210-001 от 25.08.2008 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 40580 руб. ООО “ОК-Транс“ в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер К671НХ96 (платежное поручение N 31944 от 25.08.2008 г.).

Сумма выплаченного страхового возмещения 40580 руб. правомерно определена истцом на основании счета ООО “ОК-Транс“ N 5621 от 18.08.2008 г., акта выполненных работ от 15.08.2008 г., т.е. в размере фактических затрат на восстановление транспортного средства.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер К671НХ96, причинен по вине водителя Заузолкова А.А. в связи с нарушением требований п. 8.12 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля Форд Фьюжн, государственный номер К413ОУ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0444493876 от 16.01.2008 г.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ заявлены правомерно.

Возражения ответчика об отсутствии доказательств согласия выгодоприобретателя по договору страхования 66А N 303866 от 11.02.2008 г. на выплату страхового возмещения страхователю судом во внимание не принимаются, поскольку соответствующие доказательства (письмо Октябрьского отделения N 1794 Сбербанка России N 04-23/009 от 31.07.2008 г., письменный отзыв по делу) представлены истцом и третьим лицом - Октябрьским отделением Уральского банка ОАО “Сберегательный банк Российской Федерации“.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на
основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1623 руб. 20 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа “УралСиб“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Урал“ долг 40580 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1623 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.