Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2009 по делу N А60-37163/2008-С7 Для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. по делу N А60-37163/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Я. Лутфурахмановой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Карьер Восточный“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Черкасовка“

о взыскании 1 549 756 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Черникова Н.И., представитель по доверенности N 3 от 01.12.2008 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - ООО “Карьер Восточный“ просит взыскать с ответчика - ООО “Черкасовка“ 1 549 756 руб. 81 коп., составляющих 1 479 880 руб. 35 коп. - задолженность по договору поставки N 15/08 от 01.05.2008 г., 69 876 руб. 46 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2008 г. по 27.11.2008 г.

Кроме того, истец просит взыскать представительские расходы в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки N 15/08 от 01.05.2008 г.

По условиям упомянутого договора, истец принял на себя обязательства по поставке в адрес ответчика товара, наименование, количество, стоимость которого согласовано в спецификации (пункт 1, 2, 3 договора).

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 168 от 31.05.2008 г., N 222 от 20.06.2008 г., N 240 от 30.06.2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Факт получения товара подтверждается отметкой о получении товара в указанных накладных (подписью, скрепленной печатью) и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не оспаривается.

Ответчик
частично оплатил поставленный товар в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 277 от 22.08.2008 г., с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 479 880 руб. 35 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании 1 479 880 руб. 35 коп. - долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3.2 договора установлен срок 15 дней после поставки товара в течение, которого покупатель обязуется перечислить денежные средства.

Поскольку имела место просрочка денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 69 876 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по каждой накладной отдельно и представлен расчет процентов.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты
на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 69 876 руб. 46 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Расходы подтверждены представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг N 1 а от 01.12.2008 г., дополнительным соглашением к договору N 1 а от 01.12.2008 г., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 02.12.2008 г., платежным поручением N 3 от 12.01.2009 г. на сумму 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,
в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 121 от 05.12.2007 г. “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде при рассмотрении настоящего дела истец заключил с ООО “Альфа Партнер“ договор N 1 а от 01.12.2008 г. на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется подготовить исковое заявление, а также представлять интересы заказчика (ООО “Карьер Восточный“) в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражных судах, в государственных органах, учреждениях и перед иными лицами в связи с судебным разбирательством по делу между ООО “Карьер Восточный“ и ООО “Черкасовка“ о взыскании суммы долга и пени за просрочку исполнения обязательств. Стоимость услуг составляет 20 000 руб.

О реальности понесенных заявителем расходов свидетельствует платежное поручение N 3 от 12.01.2009 г. Представленными в дело документами подтверждается, что заявитель понес по вышеуказанному договору расходы на оплату
услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Учитывая, что факт участия представителя истца в судебных заседаниях 21.01.2009 г., 25.02.2009 г. и 18.03.2009 г. подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя является обоснованным.

При этом суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в размере 5 000 руб.

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных издержек частично, суд исходит из того, что представление интересов заявителя выразилось в подготовке искового заявления и участии в судебных заседаниях, одно из которых - предварительное. При этом представитель истца пояснил сущность исковых требований, а ответчик возражений по существу исковых требований не представил, в данном деле отсутствует какая-либо сложность правовой позиции и противоречивость сложившейся судебной практики.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Черкасовка“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Карьер Восточный“ 1 549 756 руб. 81 коп., в том числе: долг в размере 1 479 880 руб. 35
коп. и проценты в сумме 69 876 руб. 46 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Черкасовка“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Карьер Восточный“ расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Черкасовка“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Карьер Восточный“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 248 руб. 78 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.