Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2009 по делу N А60-40598/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. по делу N А60-40598/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Урал“

к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“

третьи лица: Терехов Евгений Алексеевич, Дементьев Олег Александрович

о взыскании 22 284 руб.

при участии в заседании

от истца: Мухлынина Е.Е. - главный юрисконсульт филиала, доверенность от 19.12.2008 N 176/09-Д;

от ответчика и от 3-х лиц: в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Росгосстрах-Урал“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 22284 руб., причиненного автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер К471ОУ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Терехов Е.А. и Дементьев О.А.

В судебном заседании 24.02.2009 г. ответчик иск не признал, сославшись на то, что вина водителя Дементьева О.А. административным материалом не доказана, представил копии заявлений о заключении договора ОСАГО (страховой полис ААА N 0453602225, ААА N 0418626418).

В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом серии 66А N 320280 от 18.01.2008 г. автомобиль Шевроле Лачетти, государственный номер К471ОУ96, застрахован в ООО “Росгосстрах-Урал“ по договору добровольного страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 апреля 2008 г. на перекрестке улицы Артинская и проспекта Космонавтов в г. Екатеринбург.

Как следует из административного материала по факту вышеназванного ДТП N 10607/5456 от 18.04.2008 г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Дементьева О.А., который, управляя автомобилем МАЗ-5335, государственный номер В558АР96,
в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти, государственный номер К471ОУ96. Определением от 17.04.2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Актом о страховом случае по КАСКО N 0000243657-001 от 25.04.2008 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер К471ОУ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2008 г., актом осмотра транспортного средства от 17.04.2008 г., составленным ООО “Автоконсалтинг плюс“. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N К471ОУ96 от 22.04.2008 г., подготовленному ООО “Автоконсалтинг плюс“, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер К471ОУ96, составила 22284 руб.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о факте наступления страхового события N 243657 от 18.04.2008 г., акта о страховом случае по КАСКО N 0000243657-001 от 25.04.2008 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 24986 руб. страхователю Ф.И.О. (платежное поручение N 16432 от 25.04.2008 г.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю Шевроле Лачетти, государственный номер К471ОУ96, причинен по вине водителя Дементьева О.А. в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

Возражения ответчика о недоказанности вины водителя Дементьева О.А. в данном дорожно-транспортном происшествии не могут быть приняты во внимание. Из объяснений Дементьева О.А., данных им 17.04.2008 г. начальнику УВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга, следует, что двигаясь по ул. Артинская в сторону проспекта Космонавтов по левому ряду после включения желтого сигнала светофора остановился на перекрестке, допустив, по словам присутствующего в кабине автомобиля МАЗ пассажира, столкновение с автомобилем Шевроле, находившимся справа; во время движения Дементьев О.А. автомобиль Шевроле не заметил. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями водителя Терехова Е.А. от 17.04.2008 г. и соответствуют схеме места ДТП, подписанной обоими водителями, из которой следует, что автомобиль Шевроле находился впереди справа от автомобиля МАЗ. Таким образом, водителем автомобиля МАЗ Дементьевым О.А. не был обеспечен надлежащий контроль за движением транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу
того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля МАЗ-5335, государственный номер В558АР96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“ в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0453602225.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 891 руб. 36 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Урал“ долг 22284 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 891 руб. 36 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.