Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2009 по делу N А60-39557/2008-С2 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в связи с признанием ответчиком указанного требования в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. по делу N А60-39557/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 г.

Полный текст решение изготовлен 24 марта 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Абозновой,

при ведении протокола судебного

заседания судьей О.В. Абозновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Режевского городского округа

к Ф.И.О. br>
о понуждении к заключению договора аренды и взыскании 610705 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова Н.А., представитель по доверенности N 7 от 10.01.2008 г.

от ответчика: Смирнов П.А., представитель по доверенности 66Б N 556863 от 17.12.2008 г.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и
обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

Комитет по управлению имуществом Режевского городского округа обратился с исковым заявлением к Ф.И.О. о понуждении к заключению договора аренды и взыскании 610705 руб. 24 коп. неосновательного обогащения.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от требования о заключении договора аренды земельного участка. Ввиду того, что отказ от одного из требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено. При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о понуждении к заключению договора аренды земельного участка подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 305189 руб. 23 коп. Ввиду того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено.

Для представления сторонам дополнительно времени для урегулирования спора мирным путем, рассмотрение дела отложено на 18.03.2009 г. (определение об отложении рассмотрения дела протокольное от 12.03.2009 г.).

В судебное заседание 18.03.2009 г. истец и ответчик не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В судебное заседание истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9589 руб. 90 коп. Ввиду того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в сумме 9589 руб. 90 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменное заявление о
признании иска в сумме 9589 руб. 90 коп. в полном объеме.

Поскольку ответчик признал исковые требования в сумме 9589 руб. 90 коп., признание иска судом принято, кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ в сумме 9589 руб. 90 коп.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 11, 15, 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Комитета по управлению имуществом Режевского городского округа 9589 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Производство в части исковых требований о понуждении к заключению
договора аренды земельного участка прекратить.

Возвратить Комитету по управлению имуществом Режевского городского округа из дохода федерального бюджета 14107 руб. 05 коп. государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям N 471 от 09.12.2008 г., N 468 от 09.12.2008 г. Оригиналы платежных поручений остаются в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.