Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2009 по делу N А60-1398/2009-С3 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, арбитражным судом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. по делу N А60-1398/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.В. Лазарева при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Лазаревым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ (далее - ООО “ИНВИНА-Опт“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Елена-плюс“ (далее - ООО “Елена-плюс“)

о взыскании денежных средств в сумме 10 611 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.С. Миронова - представитель по доверенности б/н от 15.01.2009 г.;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о
времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “ИНВИНА-Опт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО “Елена-плюс“ суммы 10 611 руб. 63 коп., составляющей 10 449 руб. 87 коп. - задолженность по оплате поставленной продукции и 161 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также продолжить начисление процентов с 19.01.2009 г. по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 10 449 руб. 87 коп., которая истцом была погашена. На исковых требованиях в остальной части настаивал.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 10 449 руб. 87 коп., не противоречит закону и не
нарушает права других лиц, на основании ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требования о взыскании 10 449 руб. 87 коп. - основного долга принят, производство по настоящему делу в данной части требований подлежит прекращению.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 руб. 47 коп.

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании истца, арбитражный суд

установил:

что истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) по товарной накладной N 539793 от 20.11.2008 г. на общую сумму 24 449 руб. 87 коп.

Однако оплату поставленного товара ответчик не произвел в полном объеме, частично оплатив товар на сумму 14 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 10 449 руб. 87 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем на момент рассмотрения настоящего дела ответчик погасил основной долг, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 10 449 руб. 87 коп., производство по делу в этой части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

В п. 3 постановления от 08 октября 1998 г. N 13/14 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, арбитражным судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения
денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Оценив представленные арбитражному суду доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 153 руб. 47 коп.. являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены следующим образом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., понесенные истцом за рассмотрение уточненных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Оценив представленные суду доказательства, с учетом категории спора, цены иска и произведенной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов оплату услуг на представителя, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. 00 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации), которые на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. производство по делу в части взыскания 10 449 руб. 87 коп. - основного долга прекратить.

2. Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Елена-плюс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-ОПТ“ 153 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска и 1000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛАЗАРЕВ С.В.